Récemment, les discussions sur NIGHT sur la place Binance ont presque brûlé les serveurs, tout le monde prédit frénétiquement combien de fois cela pourrait multiplier, certains l'ont même déclaré comme le tueur de Monero. Mais je te conseille de te retirer de cette frénésie spéculative, même si tu ne passes que cinq minutes à revisiter la logique sous-jacente appelée DUST, tu vas prendre une grande inspiration. Tu découvriras que la logique de conception de NIGHT n'a pas été pensée pour que nous, les spéculateurs qui voulons juste entrer et sortir rapidement, puissions jouer confortablement. C'est plutôt un expérience sociale précise et froide, enfermant la soi-disant "liberté décentralisée" dans une cage conforme, puis distribuant des quotas de confidentialité à chacun selon son statut.
Si vous devez vous battre, vous devez d'abord voir qui se trouve nu dans la course à la confidentialité actuelle. Le circuit de confidentialité universel d'Aleo a vraiment été exagéré, et j'ai testé cela récemment ; l'efficacité de la génération de circuits est un véritable cauchemar pour les programmeurs. Ce long temps d'attente suffit à faire exploser l'écran de n'importe quel trader soucieux d'efficacité, sans compter le coût matériel exorbitant. Regardez maintenant Aztec sur Ethereum L2, il fonctionne dans l'écosystème, mais dès que les frais de Gas sur le réseau principal Ethereum augmentent légèrement, le coût des transactions de confidentialité devient extrêmement absurde. Tout le monde fait le même jeu, et si pour cacher un virement de quelques milliers, vous devez payer des centaines ou même la moitié de vos actifs en "frais de confidentialité", alors cette confidentialité n'en vaut pas la peine, c'est simplement du suicide financier. Quant à Monero, ce vétéran, il est effectivement hardcore, c'est le lieu de rendez-vous des geeks, mais dans cette ère où la conformité prime, les fonds institutionnels qui voient ces angles morts où même l'entrée d'audit est introuvable, éviteront cela comme la peste.
Le Midnight que je surveille suit une voie complètement différente, le "divulgation sélective" qu'il promeut ressemble davantage à un puissant remède pour le monde réel. Lorsque vous effectuez des transactions simulées dans Midnight City, vous découvrirez que cette architecture par défaut de confidentialité mais soutenant l'audit sur demande ressemble à une entreprise sérieuse, cherchant à faire de gros bénéfices. Bien que lorsque j'ai déployé le serveur de preuve ZK, j'ai failli être tué par la compatibilité GPU, la documentation officielle était effectivement compliquée, mais le fait qu'il prenne en charge nativement la chaîne d'outils Cardano a considérablement réduit mes maux de tête de migration. Pour nous, habitués à la logique sous-jacente des jeux, ce qui me fait vraiment craindre cette "confidentialité rationnelle", c'est ce modèle à deux jetons qui a été glorifié par d'innombrables rapports de recherche. Tout le monde dit qu'il résout le problème de la volatilité des frais, mais je pense que cela ressemble davantage à une expérience de rationnement sur les "droits à la confidentialité".
Avez-vous remarqué ? Le NIGHT lui-même n'a pas de propriété de confidentialité, il est totalement transparent sur la chaîne. Je dois reconnaître l'intelligence et la souplesse du projet. Ils ont rendu le NIGHT aussi propre qu'une feuille de papier, cette transparence est pour que les échanges osent l'utiliser, et que les banques sous surveillance osent l'employer. C'est comme un passe-partout, un talisman de conformité. Mais sa fonction la plus fondamentale et la plus sournoise est de vous permettre de "incuber" lentement le DUST par le biais de la mise en jeu. Ce DUST est le véritable carburant de la confidentialité sur le réseau, c'est le prix d'entrée que vous devez payer pour marcher dans l'ombre. Le point le plus douloureux de cette logique est que le DUST n'est pas transférable. Cela signifie que chaque action de confidentialité que vous entreprenez sur le réseau Midnight doit provenir des capacités générées par vos actifs NIGHT personnels.
Ce design coupe directement la retraite à ceux qui souhaitent acheter temporairement des "quotas de confidentialité" sur le marché secondaire. Avant, si vous vouliez de la confidentialité, vous pouviez simplement échanger des jetons sur une bourse décentralisée pour vous rendre invisible ; maintenant, ici à Midnight, si vous voulez de la confidentialité ? Vous devez d'abord posséder du NIGHT. Vous voulez plus de confidentialité ? Vous devez posséder plus de NIGHT. Ce jeu qui lie fermement les "droits à la confidentialité" et "la détention d'actifs" me donne des frissons. Où est la liberté anarchique d'autrefois, si facilement accessible ? Cela revient clairement à évaluer le droit à la confidentialité, et cela doit être sous la forme d'un contrat de location d'actifs long terme qui permet seulement la location, pas l'achat. Vous devez toujours garder vos jetons sur la table pour obtenir la chance de respirer dans l'ombre.
Et cet "effet d'atténuation" que je ne peux pas comprendre et qui me rend même un peu furieux. Je me suis toujours demandé pourquoi je ne pouvais pas garder mon DUST pour toujours, comme des provisions pour les jours difficiles ? Eh bien, le livre blanc de Midnight m'a donné une gifle retentissante. Dès que vous touchez à l'actif NIGHT en dessous, votre DUST durement gagné disparaît lentement avec le temps, comme un glaçon sous le soleil. Ce design est pratiquement une "date de péremption" dans le monde cybernétique, il vous dit de la manière la plus indiscutable : ne pensez pas à fuir, ne pensez pas à encaisser vos quotas de confidentialité, soit vous restez ici comme un nœud et fournissez de la liquidité pour toujours, soit vos coûts de confidentialité deviendront si élevés que vous allez craquer. Cette exploitation et cette verrouillage extrêmes de la liquidité me montrent le désir de domination presque obsessionnel des développeurs.
Honnêtement, je ressens une pression d'inhalation face à cette "rationalité extrême" purement alimentée par les mathématiques, le code et la théorie des jeux. En tant qu'investisseur particulier qui navigue dans le monde des cryptomonnaies depuis tant d'années, je ne peux m'empêcher de douter de tout ce qui semble trop "parfait". Ce design, capable de rassurer les régulateurs tout en verrouillant les utilisateurs dans un cycle écologique, est-ce vraiment l'avenir que nous voulons ? J'ai toujours l'impression que ce "contrôle de la confidentialité" basé sur une "gouvernance entièrement transparente" ressemble plus à une camisole de force transparente, voire dotée de fonctionnalités de localisation GPS, pour ceux d'entre nous qui veulent se cacher sur la chaîne. Cela vous donne l'impression d'être libre, mais chaque once de liberté est en réalité soigneusement comptabilisée en arrière-plan.
Mais cela ne m'empêche pas de choisir d'investir lourdement à ce stade. Les 200 millions de dollars de fonds personnels de Charles, contournant ces VC cupides qui ne font qu'augmenter le prix de sortie, rien que cela le rend bien plus fort que ces monnaies institutionnelles qui récoltent les petits investisseurs dès leur lancement. Son airdrop à travers 8 chaînes est impressionnant, mais la libération progressive sur 360 jours est la clé pour empêcher l'effondrement du marché. Ce rythme montre que ceux derrière cela ne cherchent pas simplement à encaisser et partir, mais veulent vraiment s'enraciner dans le domaine des actifs lourds comme le RWA. J'ai comparé cela au minimalisme de Mina, bien que la technologie de Mina soit très élégante, lors du traitement de logiques financières complexes et de la liquidation d'actifs réels, la programmabilité de Midnight est clairement plus dynamique, ce n'est pas un jouet qu'ils construisent, c'est un système d'égouts capable d'accueillir le flot de la finance traditionnelle.
Bien que le test net ait été entaché d'un petit incident de signature Ledger, la frustration de ne pas pouvoir se connecter et d'échouer à signer est vraiment exaspérante, mais ces petites imperfections précoces me font sentir que ce projet est authentique. Ce n'est pas un de ces projets fantômes parfaits sur PPT qui, dans la réalité, sont vides. Il a des erreurs concrètes, une logique sous-jacente à déboguer, et du matériel en cours d'adaptation. Cet état de développement dur et parfois brut est réellement l'état qui peut livrer des résultats. Vous devez admettre que lorsque vous examinez l'évolution de toute la course à la confidentialité du point de vue d'un joueur expérimenté, vous remarquerez que la logique technique est en train de faire des compromis, passant de "l'obscurcissement absolu" à "la divulgation conforme". C'est une tristesse de notre époque, mais c'est aussi une forme de sagesse de survie.
Aleo tente de frapper le rendement de la confidentialité universelle avec une immense puissance de calcul, ce qui conduit les utilisateurs ordinaires à ne pas pouvoir jouer ; Aztec, bien qu'empruntant la force d'Ethereum, n'a jamais pu résoudre la douleur de la fragmentation des actifs de confidentialité et des frais élevés. L'architecture de Midnight est intelligente parce qu'elle ne s'oppose pas à la régulation, elle offre une sorte de "boîte noire conditionnelle". Lorsque j'ai tenté de déployer un cadre de confidentialité basé sur le protocole Kachina, j'ai pu sentir son ambition. Il vous permet de prouver que vous respectez une certaine logique de transaction complexe sans exposer les données d'entrée spécifiques. Cette profondeur technique dépasse de loin ceux qui ne font que répéter les slogans ZK-SNARKs, ou qui ne peuvent même pas expliquer les principes de la preuve à connaissance nulle.
Le risque est certain, après tout, la régulation a cette épée de Damoclès suspendue au-dessus de chaque projet de confidentialité. Mais je choisis de m'engager fortement à ce stade, car je parie que cette narration rationnelle de la confidentialité peut capter précisément le vaste flux lorsque la finance traditionnelle migrera vers le Web3.
J'admets que cette logique est presque impeccable sur le plan commercial. Ils ont recruté tant de grandes entreprises comme nœuds, suivant un chemin réglementé si solide qu'il en devient presque ennuyeux. Mais chaque fois que je pense qu'à chaque transaction de confidentialité que je fais, je laisse en fait des traces de mise en jeu dans ce moulin transparent appelé $NIGHT, je trouve que cette "confidentialité" a une odeur désinfectante très forte, si propre qu'elle me rend nerveux. C'est peut-être le triste sort de notre génération d'investisseurs particuliers. Nous espérons que des technologies hardcore peuvent apporter une rupture, nous libérer complètement de la surveillance des pouvoirs, mais quand cette technologie arrive vraiment avec un modèle économique extrêmement complexe, nous commençons à regretter ces temps où, bien que primitifs et truffés de failles techniques, c'étaient au moins assez simples, brutaux et chaotiques.
Dans ce marché rempli de bulles et de mensonges, ce qui nous aide souvent à rester calmes, ce n'est pas la hausse ou la baisse des prix, mais cette conception si astucieuse qu'elle vous fait frissonner d'effroi dans ce jeu économique. Si vous me demandez si le NIGHT vaut la peine d'être acheté, je vous dirais que si vous recherchez la liberté absolue à la manière anarchique, cette totale invisibilité, alors vous pouvez tourner à gauche et chercher Monero, même s'il est retiré des échanges, même si sa liquidité est épuisée, il reste pur. Mais si vous voulez comprendre la couleur de base de la finance privée pour la prochaine décennie, si vous voulez obtenir une part dans ce nouvel ordre contrôlé et ordonné, alors vous devez accepter cette nécessité de danser avec des chaînes comme NIGHT et DUST.
Cette redéfinition de la confidentialité est-elle un antidote, ou une autre forme d'extension de la régulation, il ne faudra probablement attendre la fin de cette période de libération de 360 jours, lorsque des milliards d'actifs RWA circuleront réellement dans l'écosystème, pour voir le véritable visage de cette idole cybernétique. Actuellement, toutes les discussions et prévisions tournent en réalité autour des bords de ce gigantesque labyrinthe mathématique. Peu importe que vous le vouliez ou non, Midnight a déjà mis cette logique de "confidentialité rationnée" devant nous, et le NIGHT est le seul et le plus coûteux jeton pour entrer dans cette nouvelle ère.
Dans ce nouveau monde construit par le code, il n'y a pas de destination finale, juste un consensus et un coût en constante évolution. Nous, les joueurs qui nous débattons ici, devons finalement apprendre à coexister avec ces logiques machines froides, à chercher cette petite liberté dans les fissures, sous la surveillance transparente. Si vous n'avez pas encore compris cela, si vous fantasmez encore sur une logique de richesse simple et brutale, je ne peux que dire que vous n'avez pas vraiment compris Midnight, ni cette époque des cryptomonnaies qui se rapproche de la conformité.