La première gorgée de café indique que vous ne savez pas jouer : Midnight utilise des preuves ZK

Aujourd'hui, je vais prendre un café, mon ami est un dégustateur expérimenté, et je suis un novice qui se contente de commander un latte.
Après avoir pris ma deuxième tasse, il a pris ma tasse, a reniflé, a pris une petite gorgée, puis a souri en disant : « Cette tasse n'est sûrement pas faite avec des grains de qualité, la façon de tenir la tasse et le goût du premier gorgée le révèlent. » J'étais là, stupéfait. Il ne m'a même pas demandé dans quel café j'étais allé, combien de fois j'avais acheté des grains, ou combien de fois j'avais utilisé ma carte, juste en fonction de la façon dont je tenais ma tasse et de mon premier gorgée, il a instantanément collé sur moi l'étiquette de « néophyte » que je voulais cacher.
N'est-ce pas l'essence de la divulgation sélective ? Il suffit de prouver qu'une chose est vraie, toutes les autres histoires de fond peuvent être cachées. $NIGHT  Derrière @MidnightNetwork , le livre blanc a fait de ce concept l'architecture de base de la blockchain : avec des preuves ZK, vous pouvez prouver à quiconque « je réponds à un certain critère », mais la seule chose que l'autre partie reçoit est un résultat oui/non, quant à la façon dont vous répondez, il n'y a absolument aucune trace. La transparence des blockchains publiques existantes est de niveau « nudité ». Vous effectuez une transaction, l'adresse, le montant, le temps, et même chaque interaction précédente et suivante, tout cela est limpide pour le monde entier.
Confidentialité ? Inexistante. Imaginez qu'un cabinet d'avocats mette les contrats des clients en exécution sur la chaîne, le concurrent d'à côté saura le lendemain avec qui il a signé, la longueur des clauses de confidentialité et où se trouvent les points de paiement. Cette "transparence totale" dans le monde des affaires n'est pas une barrière, mais un dispositif d'auto-destruction. Midnight dissocie complètement vérification et divulgation : la légalité peut être prouvée publiquement, tandis que les détails sensibles restent toujours chez vous. Il utilise des ZK-SNARKs, le prouveur prend des données privées pour générer une preuve très petite, le vérificateur n'a besoin que de quelques millisecondes pour vérifier si cette preuve est correcte, sans jamais avoir besoin de voir les données d'origine. Cette asymétrie "savoir vs. vérifier" est tout simplement une barrière commerciale naturelle. Le livre blanc donne quelques exemples qui m'ont particulièrement séduit :
Partage de données médicales : les hôpitaux prouvent que les patients répondent aux critères d'inclusion d'un essai clinique, sans avoir à mettre en chaîne les dossiers médicaux, les rapports génétiques ou les antécédents allergiques.
Financement de la chaîne d'approvisionnement : les usines prouvent qu'elles ont de vraies commandes et des stocks, sans avoir à révéler qui sont les clients en aval ni à quel prix elles achètent.
Indemnisation d'assurance : les utilisateurs prouvent que l'accident répond aux conditions de paiement, sans avoir à rendre publics les enregistrements de la caméra de bord, les factures d'hôpital ou même les trajets GPS.
Ces scénarios ont un point commun : il faut "prouver que je peux", mais il ne faut surtout pas "tout révéler de moi". Ce que j'admire le plus chez Midnight, ce n'est pas qu'il pousse la confidentialité à l'extrême, mais qu'il a enfin permis à la "conformité" et à "la chaîne" de ne plus être des ennemis mortels. Avant, les institutions traditionnelles refusaient de passer à la chaîne, non pas parce qu'elles détestaient la blockchain, mais parce que les exigences réglementaires leur imposaient de conserver le contrôle et le droit à la confidentialité sur certaines données, et la transparence des chaînes publiques bloquait complètement cette voie. Midnight leur a donné une bouée de sauvetage : ce que la régulation veut voir, est soumis par une preuve ZK ; les secrets commerciaux ne quittent jamais le pare-feu de l'entreprise. Les institutions peuvent à la fois satisfaire aux audits et protéger leur avantage concurrentiel.
Si ce chemin est réussi, le véritable groupe d'utilisateurs de Midnight n'est pas nous, les particuliers qui utilisons DeFi tous les jours, mais ceux qui détiennent d'énormes actifs réels, qui ont toujours voulu utiliser la blockchain mais ont été effrayés par la transparence, comme les banques, les compagnies d'assurance et les géants de la chaîne d'approvisionnement. Ce marché est si vaste qu'il fait peur, mais les barrières à l'entrée sont également élevées - décisions lentes, due diligence rigoureuse, cycles pilotes mesurés en années. Je n'ose pas encore garantir qu'il pourra vraiment ouvrir cette porte.
Le langage Compact rend l'écriture de contrats aussi simple que l'écriture en TypeScript, ce qui abaisse effectivement le seuil d'entrée pour les développeurs ; mais de la mise en œuvre du code jusqu'à ce qu'une entreprise ose transférer un environnement de production réel, il reste encore un long chemin à parcourir, nécessitant du temps, de la confiance et des cas réels. Une fois le café terminé, il m'a encore aidé à commander une tasse de grains de spécialité, en disant : "La prochaine fois, je t'apprendrai à tenir ta tasse et à sentir l'arôme, pour éviter d'être percé à jour d'un seul coup d'œil." Midnight fait en fait la même chose - il n'a pas besoin que tu révèles toutes tes cartes, il suffit que tu puisses prouver la phrase la plus cruciale : "Je suis conforme".
Quant à savoir s'il peut vraiment amener ce mécanisme dans le monde commercial traditionnel, je n'ai pas de réponse pour l'instant. Mais tout comme je ne savais pas quel serait ma prochaine commande avant de finir mon café.
\u003ct-9/\u003e