Mes frères, aujourd'hui, Wanlian Ge a l'audace de vous donner une analyse macro de la "gouvernance et de l'administration".
En mettant de côté les aspects militaires et technologiques, et en regardant purement du point de vue institutionnel et économique, en intégrant les économies américaine et chinoise dans la logique des chaînes publiques, vous découvrirez que tout devient clair.
Ce texte est inspiré par un tweet de Gary.
Les États-Unis passent d'ETH à SOL, tandis que la Chine est le BNB en pleine émergence.
Si vous considérez le dollar et le renminbi comme les "tokens de base" de deux chaînes publiques de premier plan,
Leurs usages sont en fait exactement les mêmes que la logique que nous utilisons sur la chaîne :
Maintenir le consensus (récompenses pour les nœuds de paiement) : la monnaie fiduciaire est donnée aux armées et aux gouvernements, ces "super nœuds", pour maintenir la sécurité du réseau. Une fois qu'un grand nœud ne reconnaît plus, l'État procédera à un "hard fork" (comme en temps de guerre). Actuellement, ces deux grandes chaînes publiques ne présentent pas de risque de fork.
Mécanisme de tri MEV (frais de traitement prioritaire) : Vous voulez être prioritaire dans le réseau social ? Ceux qui comprennent savent que c'est juste donner un pourboire au mécanisme de tri pour passer devant.
Gouvernance sur la chaîne (acheter des obligations d'État) : Les riches achètent des obligations d'État, ce qui équivaut à staker des tokens pour participer à la gouvernance. Mais dans un data center centralisé, si vous proposez des idées aléatoires, ils peuvent simplement vous couper la connexion et geler vos fonds, sans que vous puissiez protester.
Stockage de valeur (réserves de change) : Un petit pays qui accumule des dollars ou des yuans, c'est la même logique que celle d'un petit investisseur qui accumule de l'ETH, BNB, SOL.
Prospérité écologique (lancer divers projets) : Les diverses innovations financières et économiques dans un système économique correspondent à des projets lancés sur une chaîne publique.
États-Unis : L'ancien Ethereum, le nouveau Solana.
Les États-Unis étaient clairement axés sur Ethereum (ETH) au début, se concentrant sur une gouvernance décentralisée où tout pouvait être proposé.
Mais avec des décennies de développement et de changement, l'Amérique ressemble de plus en plus à Solana (SOL) : vous devez faire preuve de compétence pour réaliser des projets et saisir des ressources, l'effet d'enrichissement est toujours très fort, mais le "data center" est en fait hautement centralisé ; dans des situations extrêmes, ils peuvent vous couper la connexion à tout moment.
La finance des grandes puissances et le pouvoir des monnaies vont vers la centralisation.
Cela semble être un destin cyclique inévitable.
Chine : Chaîne BNB pragmatique et robuste.
Auparavant, j'ai entendu des gens dans le cercle dire que nous étions comparés à Plus Token, ce qui est complètement absurde et stigmatisant !
Wanlian pense que la métaphore la plus appropriée est clairement la chaîne BNB. Elle met l'accent sur une gouvernance distinctive, sans dogmatisme.
Peu importe si le chat est noir ou blanc, tant qu'il attrape les souris et renforce l'écosystème, c'est un bon chat.
Cette approche pragmatique, avec une exécution extrêmement forte, est très dynamique.
Cartographie cryptographique de l'économie microscopique
En appliquant ce cadre à la vie de nos concitoyens, cela devient encore plus évident :
Population = machines à miner : Chaque nouveau-né ajoute au PIB et aux impôts.
Une personne qui termine sa vie en passant par "école-travail-achat d'une maison" équivaut à avoir engendré des centaines de millions de transactions dans ce système monétaire, c'est la clé pour éliminer les bulles dans les chaînes publiques.
Immobilier = NFT : Une maison est en fait une question de religion et de consensus ; quand il n'y a pas de liquidité, c'est juste une petite image chère.
Actions = tokens contrefaits sur la chaîne : L'exigence pour les nouvelles inscriptions (Listing) est simplement plus stricte.
Mais des géants comme Tesla, Nvidia, SpaceX sont en réalité des Memecoins/visions de niveau royal. À ce niveau de manipulation, les investisseurs doivent avoir des compétences en "gouvernance" pour réussir.
Or = Bitcoin (BTC) : Une existence qui surpasse toutes les chaînes publiques souveraines.
Le consensus est maximal, la longévité est assurée, l'effet Lindy est au maximum.
Le monde de la cryptographie devient progressivement "ferratisé".
Nous achetons du BTC, pariant sur la crypto pour absorber la part du monde traditionnel atomique. Mais il faut maintenant admettre une réalité : l'ancienne communauté des cryptomonnaies était peuplée de geeks pleins de compétences, prêts à se battre pour un ordre décentralisé ; maintenant, beaucoup de professionnels sont devenus de purs arbitragistes et parieurs.
La crypto était extrêmement idéaliste à ses débuts, mais après avoir réalisé que l'utopie ne pouvait pas fonctionner, la plupart sont devenus des vassaux du système dollar, se compromettant avec Wall Street.
Les véritables maximalistes de Bitcoin tiennent encore bon, mais il est difficile de dire si leur position s'élargit ou se réduit.
Ceux qui crient tous les jours "si Binance tombe, la blockchain pourra enfin se nourrir".
C'est aussi biaisé que de crier "un effondrement dans un certain pays, seuls alors les gens pourront être sauvés".
La gouvernance pragmatique de la chaîne BNB se révèle être essentielle dans ce cycle complexe actuel.
Le modèle le plus résilient, celui qui traverse le marché haussier et baissier.
