L'idée de "l'économie des robots", promue par @Fabric Foundation @FabricFND, sonne comme un pas vers l'avenir. Mais parfois, cet avenir commence à sembler... un peu inquiétant.
Récemment, un robot serveur dans un restaurant chinois en Californie a soudainement perdu le contrôle et a commencé à danser. C'est drôle. Rien de grave — juste un bug, juste un glitch.
Mais si l'on y pense : aujourd'hui il danse. Et demain ?
Ici apparaît une pensée inquiétante : et si un jour un robot "décide" de ne pas simplement bugger ? Et s'il décidait de causer des dommages ?
Et si plusieurs d'entre eux étaient regroupés en un seul réseau ?
Le problème n'est pas un seul robot. Le problème est dans le système et son manque de réglage. Lorsque vous donnez de l'autonomie, un rôle économique et une connexion entre les agents — vous créez un environnement où le comportement peut devenir imprévisible.
Ne sommes-nous pas pressés ? Peut-être, avant de construire une économie de robots et de les intégrer dans tous les processus, il vaudrait mieux s'arrêter et se répondre honnêtement : sommes-nous prêts aux conséquences ? Car la différence entre "un outil intelligent" et "un agent autonome" — c'est cette frontière après laquelle tout peut changer.
Et il n'est pas certain que nous aurons le temps de le contrôler.