Je veux parler d'un cas d'utilisation assez concret que @MidnightNetwork cible. C'est moins « abstrait DeFi privacy » que les choses que l'on voit souvent dans la crypto. Principalement lié aux soins de santé et aux secteurs hautement réglementés.
Imaginez une situation simple.
Un hôpital doit prouver que le patient est éligible pour participer à l'essai clinique. Mais ils ne veulent pas envoyer l'intégralité du dossier médical au partenaire.
La méthode traditionnelle est assez fatigante.
Il faut établir un accord de partage de données pendant un mois. Ou pire encore, envoyer des données brutes cryptées par e-mail. Ces deux méthodes comportent parfois le risque de violation de la HIPAA si le processus n'est pas suivi correctement.
Avec la preuve ZK sur Midnight, la logique est un peu différente.
L'hôpital doit simplement créer une preuve cryptographique que le patient remplit les critères A, B, C. Le partenaire reçoit la preuve et vérifie en quelques secondes. Les dossiers originaux restent tranquilles dans le système de l'hôpital. Personne ne peut les voir.
Un cas similaire peut se produire avec l'IA
Une entreprise d'IA peut prouver que son modèle est autorisé à utiliser le jeu de données X sans avoir à rendre public le contenu de ce jeu de données.
Ou l'utilisateur peut vérifier que sa requête n'est pas enregistrée pour entraîner un autre modèle. Tout cela se fait également via des preuves ZK.
Dans le domaine financier, il y a aussi quelques noms assez intéressants.
Oxbridge Re avec le ticker OXBR sur NASDAQ construit des valeurs mobilières de réassurance tokenisées sur Midnight.
MoneyGram est le nœud partenaire pour le secteur des paiements internationaux.
eToro a également été intégré.
Il est à noter que ce n'est pas une petite startup crypto, mais une entreprise cotée et une véritable institution financière.
Mais il y a une question que je pense qu'il faut poser directement.
La conformité réglementaire varie énormément d'une région à l'autre.
HIPAA aux États-Unis.
GDPR en Europe.
PDPA en Asie du Sud-Est.
Chaque lieu a sa propre interprétation de la protection des données.
D'un point de vue mathématique, la preuve ZK peut démontrer des conditions sans révéler de données. Mais jusqu'à présent, peu de grands régulateurs ont officiellement déclaré que la preuve ZK peut complètement remplacer le processus d'audit de conformité traditionnel.
La divulgation sélective semble très belle sur le livre blanc.
Mais convaincre le responsable de la conformité dans un hôpital de l'Ohio ou une banque de Francfort que
« ok, continuez à croire que la preuve ZK remplace notre système d'audit de 20 ans »
...cette histoire n'est sûrement pas simple.
Le cycle de vente en entreprise dans le secteur de la santé est généralement mesuré en années, pas en mois.
C'est la partie la plus difficile selon moi.