@MidnightNetwork #night $NIGHT
La partie de Midnight que je continue à entourer n’est pas la couche de confidentialité en elle-même.
C’est la couche de contrôle qui se cache en dessous.
Les gens entendent 'préservation de la vie privée' et supposent immédiatement un renforcement plus doux. Plus de discrétion. Plus de place pour que quelqu'un passe une chose parce que les détails sont de toute façon cachés. Bien. Cette logique tient jusqu'à ce que la règle dise non.
Et la transaction ne passe toujours pas.
Personne n’a à "détenir" l’actif pour que le chemin dise toujours non. Mauvais justificatif. Mauvaise condition de divulgation. Mauvaise classe de contrepartie. Mauvais état de la politique. Ça s'arrête juste là.
C'est là que cela cesse de sembler abstrait.
Parce qu'une fois que les contrats intelligents privés sur Midnight ( $NIGHT ) commencent à porter une véritable logique politique, la confidentialité ne renforce pas la règle ici. Cela permet juste à la règle d'atteindre son objectif sans exposer tout le flux de travail pendant ce processus.
C'est quelque chose de différent de l'instinct crypto habituel, qui est essentiellement... si personne ne peut le voir clairement, alors l'application doit être faible ou discrétionnaire.
Pas vraiment.
La version plus difficile est pire, honnêtement. La règle mord toujours. Elle mord juste sans exposer toute l'histoire pendant qu'elle le fait.
À ce stade, Midnight cesse de sembler être une promotion de la confidentialité et commence à ressembler à un système qui peut toujours dire non sans mettre tout le flux de travail en exposition.
Pas d'override d'opérateur. Pas de gardien au milieu prétendant à la neutralité. Juste le chemin qui refuse de passer.
Et oui, cela semble propre jusqu'à ce que quelqu'un d'important veuille une exception.
Cette partie cesse d'être théorique rapidement.