Les gens continuent de réduire Midnight à un récit de confidentialité.
Je comprends pourquoi. C'est le cadre le plus facile disponible.
Mais plus je regarde, moins cette étiquette tient. Ce qui se démarque n'est pas la confidentialité elle-même, c'est la position qui l'entoure. Pas comme une fonctionnalité. Comme une infrastructure comblant un vide que l'industrie a créé et ensuite normalisé.
La transparence a construit la confiance dès le début.
Elle a également codé en dur un modèle qui commence à se briser au moment où de véritables systèmes passent sur la chaîne.
La logique financière, l'identité, la coordination, rien de tout cela ne s'inscrit dans une visibilité permanente.
Midnight penche vers un équilibre différent. Prouvez ce qui doit être prouvé. Laissez le reste non exposé.
Cela semble simple.
Ce n'est pas le cas.
$NIGHT est sur le point d'atteindre le moment où cela tient sous des conditions réelles ou échoue silencieusement comme tant d'autres avant lui.
J'ai vu des récits de confidentialité se briser au moment où l'utilisation commence. Donc, cela n'est pas résolu.
Mais cette fois, le cadrage semble plus proche de la façon dont les véritables systèmes fonctionnent réellement.
La question n'est pas de savoir si la confidentialité compte.
C'est de savoir si des systèmes sans elle peuvent fonctionner du tout.