La comparaison avec Monero est l'une des premières choses que les gens évoquent généralement avec Midnight.
Cela vous en dit déjà long sur le marché de la confidentialité existant.
J'ai écrit suffisamment de mots, révisé suffisamment de pitch decks et lu suffisamment d'anciens manifestes de confidentialité sur l'obfuscation totale. Le marché de la confidentialité existant est rempli de boîtes noires—des structures mathématiques élégantes qui cachent tout par conception. Elles font une chose exceptionnellement bien, et tout le reste est un champ de bataille. Monero est la référence en la matière. C'est un outil parfait pour son emploi spécifique. Le problème est que son emploi spécifique l'a poussé dans un coin.
Midnight ne me frappe pas comme ça. Du moins pas encore.
Ce qui m’a frappé en premier avec Midnight, c’est qu’il ne semble pas obsédé par la vente de la confidentialité comme une religion. Ça compte. Les coins de confidentialité traditionnels sont construits autour d’une croyance en un camouflage complet et inconditionnel. C'est une noble quête, mais cela aboutit à un système qui est un cauchemar pour une utilité réelle en dehors du marché noir. Midnight semble plus retenu que cela. Plus spécifique. L'idée semble être : garder les données sensibles protégées, mais construire un mécanisme qui vous permet de révéler ce qui doit être révélé. Ne pas transformer tout le système en une boîte noire à laquelle personne ne peut faire confiance, ou plus important encore, que personne ne peut réguler.
Ça a l'air simple. Ce n'est pas le cas.
La plupart des projets dans ce domaine se retrouvent coincés dans le même grind. Les coins de confidentialité traditionnels penchent tellement vers l’obscurcissement total qu’ils deviennent une cible réglementaire et sont retirés des échanges, ou ils essaient d’être totalement transparents et échouent à offrir une réelle protection. Midnight semble essayer de traverser cette friction au lieu de faire semblant qu'elle n'existe pas.
C'est pourquoi je reviens toujours à la structure.
NIGHT gère l'état public vérifiable. DUST gère l'utilisation à l'intérieur du réseau et les mécanismes de divulgation sélective. J'aime ça. Peut-être plus que je ne m'y attendais. Ça sépare l'actif visible des données privées d'une manière qui semble plus propre que le fouillis habituel où vous devez utiliser des mixeurs complexes ou des relais de confiance juste pour faire une simple transaction. La plupart des modèles de tokens de coins de confidentialité traditionnels sont écrits pour obscurcir tout, et ensuite vous devez comprendre comment sortir ou prouver quelque chose plus tard. Celui-ci semble au moins comme si quelqu'un avait pensé à comment la machine fonctionnerait réellement dans le monde réel.
Et honnêtement, c’est rare maintenant.
Le marché de la confidentialité traditionnel est toujours coincé à recycler la même catégorie. Monero va dans le tas de maximum de confidentialité. Zcash essaie la même chose avec une technologie différente. Tout le reste est transparent et susceptible à l'MEV. Midnight ne s'assoit pas proprement dans aucun de ces compartiments, ce qui est probablement pourquoi les gens continuent de mal le lire comme juste "un autre coin de confidentialité." Je ne le vois pas vraiment comme un projet de confidentialité classique. Je le vois comme un projet qui essaie de rendre la confidentialité utilisable sans faire s'effondrer le tout sous le poids de l'exclusion réglementaire.
C'est une construction beaucoup plus difficile.
Et les constructions plus difficiles viennent généralement avec plus de façons d'échouer, ce que je n'ignore pas. J'ai vu assez de projets "bien conçus" avec d'excellentes structures cryptographiques n'aller nulle part parce que le design ne s'est jamais transformé en demande. Le problème pour Midnight est que la vente la plus facile est toujours l'obscurcissement total. Convaincre les gens qu'un système avec des portes dérobées pour la divulgation sélective est toujours privé nécessite une compréhension sophistiquée.
Mais voici le truc. Au moins, la forme a du sens.
La séparation des tokens a du sens. La logique du réseau a du sens. Le positionnement général entre la visibilité totale et l'obscurcissement total a du sens. On n’a pas l’impression d’un ensemble d’idées déconnectées assemblées parce qu’une équipe avait besoin d’une histoire pour les conditions du marché. On dirait que cela a été construit avec un type de friction spécifique à l’esprit. Les chaînes publiques exposent trop. Les systèmes totalement cachés soulèvent leurs propres problèmes d’évolutivité et d’acceptation. Midnight semble essayer de vivre dans ce milieu inconfortable où les choses peuvent encore être vérifiées sans être complètement exposées.
Je pense que c'est le bon endroit où regarder, même si ce n'est pas la vente la plus facile pour le maximum de confidentialité.
Le vrai test, cependant, n'est jamais l'idée. C'est de savoir si le projet peut survivre au contact d'une utilisation réelle à fort volume et d'une intégration d'échange. Je me fiche de la propreté du modèle zéro-knowledge en isolation. Je me soucie de savoir si les builders peuvent en faire quelque chose. Si le réseau peut supporter une véritable activité sans que toute la thèse de divulgation sélective ne devienne un lointain souvenir. Si ce compromis devient quelque chose dont les gens ont besoin, ou juste quelque chose dont les gens font des compliments avant de retourner sur les plateformes où ils se font devancer chaque jour.
C'est là que je deviens plus silencieux.
Parce que ce marché est brutal avec tout ce qui demande du nuance. Si quelque chose ne peut pas être mémé rapidement, tarifé rapidement, ou poussé à travers une boucle narrative paresseuse, les gens perdent de l'intérêt. Midnight ne semble pas construit pour ce genre de gratification immédiate. Cela peut être une force. Cela peut aussi être un poids mort plus longtemps que les gens ne veulent l'admettre.
Pourtant, je préférerais passer du temps sur quelque chose comme ça que sur un autre projet qui crie à propos de résoudre la confidentialité avec le même modèle monolithique défectueux. Midnight semble plus mesuré. Plus délibéré. Moins désespéré de m'impressionner avec des mots à la mode. Je le remarque maintenant. Peut-être parce que je suis fatigué de voir des projets en boîte noire être poussés vers les marges. Peut-être parce qu'après avoir vu tant de protocoles s'épuiser, ceux qui se concentrent sur l'utilité structurelle commencent à se démarquer davantage.
Donc, je le surveille comme je surveille les quelques setups qui semblent encore valoir l'énergie mentale.
Pas avec du buzz. Pas avec une conviction aveugle. Juste avec ce genre d'intérêt prudent que vous obtenez quand quelque chose survit à votre premier tour de doute technique et survit ensuite au deuxième aussi.
Peut-être que c'est suffisant pour l'instant. Ou peut-être que c'est juste une autre structure cryptographique astucieuse attendant le moment où elle devra prouver qu'elle peut respirer.
$NIGHT @MidnightNetwork #night
