D'accord, donc $NIGHT est en hausse de 13,15 % aujourd'hui et je vais arriver au graphique dans une seconde, mais j'ai été dans un terrier de lapin cet après-midi sur quelque chose que je pense être plus important que la bougie verte d'aujourd'hui.

D'abord le prix. Ouvert à 0,04476 $, a grimpé à 0,04979 $ tôt, a reculé et a passé la majeure partie de la session à se consolider entre 0,04728 $ et 0,04812 $. En ce moment, il est à 0,04811 $. Le plus bas était de 0,04188 $, ce qui signifie que quiconque a tenu pendant la clôture laide d'hier à 0,04215 $ et n'a pas paniqué est maintenant bien en profit pour la journée. 16,53B NIGHT échangés, 775,20M USDT. Le carnet de commandes est à 65,47 % côté achat contre 34,53 % côté vente. C'est la lecture de carnet la plus haussière de toute la campagne. MA7 à 0,04769 $, MA25 à 0,04744 $, prix au-dessus des deux. MA99 à 0,04514 $ et s'incurve vers le haut. La structure semble enfin constructive à nouveau.

Mais voici ce à quoi j'ai réellement passé mon après-midi à penser.

@MidnightNetwork lance avec des subventions de blocs à 95 % des récompenses de blocs. Au fil du temps, les votes de gouvernance réduisent ce taux vers 50 %. Et ce qui m'a frappé en m'occupant de cela, c'est que le protocole ne programme pas la réduction automatiquement. La communauté vote sur chaque ajustement selon les conditions. Chaque étape de 95 % à 50 % est une décision politique, pas technique.

Ce choix de design est soit vraiment intelligent, soit vraiment dangereux et je ne peux vraiment pas décider lequel.

Voici la tension. Les SPOs gagnant au taux de subvention actuel ont un intérêt financier direct à ralentir la réduction. Les opérateurs d'applications et les utilisateurs finaux qui bénéficient d'un marché des frais mature ont un intérêt à l'accélérer. Ces deux groupes ont des incitations complètement opposées et participent tous deux à la gouvernance. Les parties les plus financièrement lésées par une transition rapide sont également celles qui ont le plus de poids en gouvernance pour la ralentir.

Ce que le design réussit, c'est la flexibilité. Un calendrier de réduction automatique fixe serait indifférent aux conditions réelles du réseau. Si le marché des frais se développe lentement parce que le mainnet a été lancé tard, parce que l'adoption des applications a pris du retard, parce que la croissance des utilisateurs était inégale, un calendrier fixe réduit les subventions quoi qu'il arrive. Une réduction contrôlée par la gouvernance crée au moins la possibilité d'adapter le rythme à la réalité.

Mais le problème de concentration est réel. Les SPOs précoces qui ont misé de grandes positions au lancement accumulent un poids de gouvernance proportionnel à leur mise. Le design demande essentiellement aux participants les plus exposés à la réduction des subventions d'être les principaux décideurs sur la vitesse à laquelle cela se produit.

Se tromper dans une direction et les SPOs sortent alors que les subventions diminuent plus vite que les revenus des frais se développent. Se tromper dans l'autre direction et les subventions persistent si longtemps que le réseau ne construit jamais le marché des frais dont il a besoin pour une véritable durabilité.

Je n'ai pas de réponse claire sur la question de savoir si la réduction des subventions contrôlée par la gouvernance est le bon mécanisme pour une transition aussi conséquente. Ce que je sais, c'est que c'est le genre de question de design qui sépare les projets avec une véritable réflexion économique derrière eux de ceux qui ont simplement copié un modèle de tokenomics.

Les fondamentaux à @MidnightNetwork tels que je les vois aujourd'hui :

→ Prix réclamé 0,04811 $, en hausse de 13,15 %, rebondissant fortement depuis un bas de 0,04188 $

→ 16,53B VOLUME NIGHT, 775,20M USDT, plus grand jour unique de la campagne

→ Livre de commandes 65,47 % côté achat, la lecture la plus haussière depuis le début de la campagne

→ MA7 et MA25 tous deux sous le prix et MA99 s'incurvant vers le haut à 0,04514 $

→ La transition des subventions de 95 % à 50 % est contrôlée par la gouvernance, pas automatique, il vaut la peine de le comprendre en profondeur

→ La tension d'incitation à la gouvernance entre les SPOs et les opérateurs d'applications est le véritable risque de design à surveiller à long terme

23 jours passés. Hier, j'étais vraiment incertain. Aujourd'hui, le graphique a répondu à cette incertitude de manière assez claire.

Je regarde 0,04979 $ maintenant. C'est le plus haut de 24h et le niveau qui doit passer en support pour que la prochaine étape ait du sens. $NIGHT @MidnightNetwork #night