Dans le groupe, des frères demandent si on peut acheter le SIGN à 0.054. J'ai jeté un coup d'œil au carnet d'ordres et j'ai une idée en tête. Ce prix est testé à plusieurs reprises depuis le début de la session, chaque fois qu'il tombe près de 0.054, il est rapidement ramené par une mèche inférieure, et le volume diminue progressivement — ce qui indique que la pression de vente s'épuise rapidement. Qu'est-ce qui fait peur à ceux qui traitent des contrats ? Ce n'est pas la peur de la chute, mais la peur que cela ne tombe pas suffisamment. Maintenant, le SIGN a chuté continuellement pendant une semaine, et les positions longues qui devaient être liquidées l'ont été, le turnover des jetons est suffisant, et ce niveau de 0.054 se situe exactement au niveau de retracement de Fibonacci 0.618 de la précédente hausse, les techniciens expérimentés surveillent tous ici.

En parlant de la liquidité, le taux de financement des contrats perpétuels est devenu ridiculement négatif, avec plus de 70 % des positions en short. Cette extrême émotion est souvent le déclencheur d'un retournement. J'ai déjà placé mes ordres, en achetant par tranches près de 0.054, avec un stop-loss à 0.0528 et un objectif à 0.058 ; si ça tient, je continuerai à prendre. Certains diront que le sentiment du marché est si mauvais qu'aller long est suicidaire, mais je pense que quand tout le monde comprendra la tendance, il n'y aura plus de viande à manger. Cette vague de lavage par SIGN a été suffisamment nette, et si les gros acteurs voulaient vraiment faire chuter le marché, ils n'auraient pas besoin de défendre cette zone à 0.054 en répétition ; un seul coup de lance en bas serait bien plus efficace que cette lenteur, non ? En gros, ils attendent juste que la dernière tranche de personnes indécises liquide leurs positions.

La direction est déjà assez claire, à ce niveau, soit vous ne tradez pas, soit vous n'achetez que. Ne me parlez pas d'attendre que ça se stabilise pour entrer ; quand ça sera vraiment stable, le prix ne sera plus à 0.054.