Midnight est le genre de projet qui, plus vous le regardez, plus il est difficile d'y croire de manière conventionnelle.
Pas parce qu'il a des problèmes évidents. Mais parce qu'il est trop parfaitement formé.
Dans ce marché, ce qui est suspect ce n'est pas un projet faible. C'est un projet qui semble trop propre. Midnight entre dans cette catégorie. Peu de bruit, peu de promesse excessive, construction lente, structuré. On dirait la liste de contrôle d'un bon projet. Mais c'est aussi la liste de contrôle d'un récit bien contrôlé.
Je ne pense pas que Midnight essaie de convaincre qui que ce soit. Et c'est ce qui le rend plus crédible.
Mais regardez-le dans l'autre sens : ne pas avoir besoin de hype ne signifie pas nécessairement qu'il y a une traction. Cela pourrait simplement ne pas être nécessaire pour le moment.
Midnight résout un problème logique : cacher des données, cacher des intentions, réduire le MEV. Mais le problème est que le marché n'a peut-être pas besoin de cette solution en ce moment. La plupart du volume actuel provient encore du trading, pas des cas d'utilisation nécessitant une vie privée complexe.
En d'autres termes : elles construisent pour un avenir qui pourrait être vrai, mais qui pourrait ne pas se réaliser de sitôt.
Et quand on construit pour l'avenir, il y a un risque très spécifique.
le produit pourrait être complet avant que le besoin réel n'émerge.
À ce moment-là, ce qui a de la valeur n'est pas l'utilisation, mais l'attente d'utilisation.
Midnight montre actuellement des signes de formation de système. Mais savoir si ce système sera réellement utilisé est une autre histoire. De nombreux projets précédents ont traversé cette phase : devenant de plus en plus complets, de plus en plus logiques, puis s'arrêtant au point de sembler prêts à être utilisables.
Un autre point que peu de gens mentionnent :
la vie privée n'est pas toujours un avantage.
Pour les petits développeurs, la vie privée est une surcharge. Il est plus difficile de déboguer, plus difficile d'auditer, plus difficile d'intégrer. Pour les entreprises, la vie privée est importante, mais elles ont également besoin d'une conformité claire. Si elles doivent s'appuyer sur une chaîne d'outils comme Compact pour ajuster les règles de divulgation, alors le niveau réel de non-autorisation n'est plus ce qu'il semble sur le papier.
Donc Midnight est dans une position quelque peu étrange.
Le commerce de détail n'en a pas encore besoin.
L'entreprise en a besoin, mais a besoin de plus que de la technologie.
L'élément restant est le récit de l'infrastructure future.
Et ce récit ne peut se maintenir que si l'équipe avance plus vite que les attentes ne sont érodées.
Actuellement, Midnight fait une chose bien : éviter d'être sur-exposé. Elle n'a pas été entraînée dans une bulle de hype pour se dégonfler comme de nombreux autres projets.
Mais cela crée également un autre état.
tout semble bon, mais il n'y a pas assez de données pour le vérifier.
Donc, le sentiment qu'il s'améliore pourrait venir du manque d'informations contraires.
C'est le point que je trouve le plus intéressant à observer.
Ne pas voir ce qu'ils construisent.
Mais pour voir quand le marché commence à exiger des preuves au lieu d'accepter la structure.
Midnight n'a pas encore échoué.
Mais cela n'a également rien prouvé au point où le marché ne peut pas l'ignorer.
Et la zone entre ces deux états est souvent là où les malentendus sont les plus susceptibles de se produire.
#night $NIGHT
