Il semble que l'agent IA ait vraiment été exagéré
L'agent IA peut-il surmonter la résolution des problèmes de cybersécurité ?
L'IA rend tout possible, mais possible ne signifie pas viable, il se peut que les coûts cachés à l'avenir soient extrêmement élevés.
-Logiciels, cybersécurité, un peu de matériel
-Même si l'IA remplace certaines fonctionnalités des logiciels, les besoins au niveau physique ne changeront pas, nécessitant une latence plus faible et des services CDN
-L'IA a causé une augmentation du trafic
-Et si les coûts augmentent en fonction de l'utilisation de l'agent IA ?
-Beaucoup de gens utilisent OpenClaw, donnant trop de permissions à l'agent IA, il est probable qu'il y aura de graves incidents de cybersécurité à l'avenir
- Les exigences en matière de cybersécurité sont très élevées, il faut atteindre un niveau de 100 % sans aucune fuite et avoir une responsabilité. Êtes-vous sûr qu'en cas de problème, l'entreprise va chercher un agent IA ?
#OpenClaw tendance
- Actuellement, tous les agents IA n'apportent pas beaucoup d'aide à MK, NotebookLM suffit
- En réalité, personne ne laissera vraiment utiliser ses actifs majeurs, tout le monde a peur que OpenClaw collecte des données et provoque des fuites
- En fait, l'intelligence d'Apple est en quelque sorte OpenClaw
- Imaginez que si Apple appliquait des éléments d'automatisation, cela pourrait être l'Agent gagnant, et il est très intéressant que le serveur en amont soit déidentifié
- Est-ce que le matériel ne sera pas finalement le plus grand gagnant ?
- On estime que 99 personnes préféreraient laisser Apple consulter leurs données plutôt que l'agent. Après tout, toutes les données sensibles sont sur le téléphone, tout le monde s'y est habitué, et Apple a une grande responsabilité
- Vous pourriez penser que tout le monde devrait être assez intelligent, mais souvent on se rend compte que les gens ne le sont pas...
Acheter puis continuer à investir dans des actions
pomme
Crwd
Net