Dernièrement, je réfléchis à une chose, plus j'y pense, plus je me rends compte que j'ai été trop superficiel dans le passé : pourquoi, quand il y a des problèmes géopolitiques, ce ne sont jamais les fonds eux-mêmes qui posent problème en premier, mais le "preuve" ?

La semaine dernière, la situation au Moyen-Orient s'est tendue, le premier message que j'ai reçu n'était pas sur la fluctuation des marchés, mais dans un groupe de l'industrie, on a dit qu'il y avait un projet transfrontalier dont le canal de vérification de conformité était directement arrêté en raison de l'impact sur l'institution intermédiaire. L'argent était clairement encore sur le compte, pas un centime de moins, mais il était impossible de l'utiliser. Parce qu'il était impossible de prouver que cet argent venait d'une source propre, impossible de prouver que le payeur avait le droit de trader, et impossible de prouver que cette transaction était conforme aux règles. L'argent n'a pas disparu, mais la chaîne de "preuve" s'est rompue, l'argent est devenu de l'argent mort.

Cette affaire m'a fait revenir sur la documentation de Sign Protocol, la sensation est complètement différente. Avant, je pensais que c'était juste un projet crypto ordinaire, maintenant je réalise qu'il résout exactement ce qui manque le plus dans la réalité.

@SignOfficial Sign Protocol fait des choses très simples, c'est-à-dire transformer les contenus "qui a le droit de trader, quelles règles doivent être respectées, et toute tierce partie peut vérifier indépendamment" en une preuve qui peut exister sur la chaîne et être emportée à tout moment. Pas besoin de dépendre de ces institutions intermédiaires qui peuvent couper la communication dès qu'il y a un risque.

Ma compréhension de #sign地缘政治基建 ce tag a aussi changé. Ce n'est pas la géopolitique qui a créé cette demande, mais c'est la géopolitique qui a poussé cette demande à un point où elle ne peut plus être ignorée. Le premier est un effet de mode, le second est un vrai problème structurel.

Mais je dois aussi dire la vérité, il ne faut pas se concentrer uniquement sur la logique sans regarder le marché. Maintenant, $SIGN le prix est de 0,03361 dollars, en baisse de 27,64 % en un jour, avec 515 millions d'unités vendues massivement, et il y a une pression de déblocage de jetons autour du 31 mars.

La direction correcte et le bon timing sont deux choses différentes. J'ai déjà souffert de ne pas faire la différence entre ces deux points, et cette fois, je ne veux pas refaire la même erreur.

Donc je ne suis pas pressé d'entrer sur le marché, j'attends seulement trois signaux : d'abord, la fin de la situation de vente massive ; deuxièmement, que la période de déblocage se passe sans heurts ; et troisièmement, que les données d'utilisation réelle sur la chaîne continuent de croître après une baisse de l'engouement. Ce n'est que lorsque ces trois signaux apparaissent simultanément que je considérerai réellement de passer à l'action. Après tout, dans le marché, la survie passe toujours en premier, même si la logique est correcte, il faut attendre le bon moment.