J'ai une question qui me dérange depuis plusieurs jours : pourquoi le gouvernement choisit-il Sign plutôt que de construire son propre système ?
Cette question me dérangeait depuis plusieurs jours jusqu'à ce que je voie le rapport sur Chainwire et que je comprenne la situation.
Ce que $SIGN vend au gouvernement n'est pas "remplacer votre système actuel", mais "ajouter une couche de sauvegarde qui ne s'effondrera pas à vos côtés".
Les deux phrases diffèrent considérablement en termes de difficulté de vente. La première nécessite que le gouvernement reconnaisse l'échec, ce qui représente une forte résistance politique. La seconde est une logique fondamentale dans la gestion des risques techniques, tout équipe technique peut approuver le budget.
Alors pourquoi Sign$ peut-elle vendre cette couche de sauvegarde - le rapport de Tiger Research a donné la réponse : TokenTable a distribué des tokens d'une valeur de 30 milliards de dollars dans Web3, avec 55 millions de portefeuilles. Cette capacité de distribution, de vérification d'identité et de prévention des doublons est liée au même problème que le gouvernement doit résoudre lors de l'émission de la CBDC et des aides sociales. Ce sont des enregistrements de livraison réels, pas des concepts.
Ainsi, le Kirghizistan, la Sierra Leone, les Émirats Arabes Unis et la Thaïlande @SignOfficial # - car $SIGN parle avec un historique commercial, pas avec un livre blanc.
Mercredi dernier, la Réserve fédérale a déclaré "personne ne sait", les prix du pétrole restent élevés et il n'y a aucun signe d'apaisement des tensions géopolitiques. Chaque fois que c'est "incertain", #SİGN aide à compléter l'éducation des clients gratuitement.
$SIGN aujourd'hui environ 0,046 dollar, et la capitalisation boursière est de 74 millions de dollars, qu'en pensez-vous ?
Cette question me dérangeait depuis plusieurs jours jusqu'à ce que je voie le rapport sur Chainwire et que je comprenne la situation.
Ce que $SIGN vend au gouvernement n'est pas "remplacer votre système actuel", mais "ajouter une couche de sauvegarde qui ne s'effondrera pas à vos côtés".
Les deux phrases diffèrent considérablement en termes de difficulté de vente. La première nécessite que le gouvernement reconnaisse l'échec, ce qui représente une forte résistance politique. La seconde est une logique fondamentale dans la gestion des risques techniques, tout équipe technique peut approuver le budget.
Alors pourquoi Sign$ peut-elle vendre cette couche de sauvegarde - le rapport de Tiger Research a donné la réponse : TokenTable a distribué des tokens d'une valeur de 30 milliards de dollars dans Web3, avec 55 millions de portefeuilles. Cette capacité de distribution, de vérification d'identité et de prévention des doublons est liée au même problème que le gouvernement doit résoudre lors de l'émission de la CBDC et des aides sociales. Ce sont des enregistrements de livraison réels, pas des concepts.
Ainsi, le Kirghizistan, la Sierra Leone, les Émirats Arabes Unis et la Thaïlande @SignOfficial # - car $SIGN parle avec un historique commercial, pas avec un livre blanc.
Mercredi dernier, la Réserve fédérale a déclaré "personne ne sait", les prix du pétrole restent élevés et il n'y a aucun signe d'apaisement des tensions géopolitiques. Chaque fois que c'est "incertain", #SİGN aide à compléter l'éducation des clients gratuitement.
$SIGN aujourd'hui environ 0,046 dollar, et la capitalisation boursière est de 74 millions de dollars, qu'en pensez-vous ?