Récemment, de nombreuses personnes disent que #Binance ressemble de plus en plus à Tencent, mais je ne suis pas tout à fait d'accord.
La logique sous-jacente des deux entreprises est en réalité complètement différente.
La stratégie de Tencent est « investissement + écosystème »,
il n'est pas nécessaire de contrôler, tant qu'il peut en tirer parti, tant qu'il peut lier le trafic.
Binance n'est pas comme ça. Binance veut que toutes les innovations et toutes les liquidités se produisent sur Binance.
Cela ressemble davantage à Alibaba.
Alibaba aime toujours « contrôler toutes les nouvelles choses ».
Lors de la fusion entre Didi et Kuaidi, le monde extérieur pensait que c'était un gagnant-gagnant,
mais en interne, Alibaba considérait en réalité que c'était un échec — car ils avaient perdu le contrôle.
Binance est pareil.
Son cœur n'est pas un réseau social, ni une carte d'investissement,
mais la liquidité elle-même.
La liquidité supplémentaire apportée par les ETF n'a pas grand-chose à voir avec les échanges,
et ce que Binance peut faire, c'est de s'emparer de la liquidité existante dans l'industrie.
N'oubliez pas :
Celui qui maîtrise la liquidité a le pouvoir de prix et le pouvoir de parole.
Dans le monde de la cryptographie, c'est une règle d'or, qui ne dépend pas de la volonté humaine.
Ainsi, la stratégie de Binance que vous voyez, en surface, est un « contrôle centralisé »,
en réalité, c'est un « instinct de survie ».
Cela correspond également hautement à la personnalité de CZ —
Lorsqu'il a combattu FTX, il a été impitoyable et rapide, sans aucune pitié.
Binance n'est pas Tencent, c'est un souverain à la manière d'Alibaba.
Il ne fait pas d'amis dans l'écosystème, il est le maître de la liquidité.