Ce qui me ramène à SIGN n'est pas seulement la technologie, mais le sentiment qui l'accompagne.
La plupart d'entre nous recommencent sans cesse. Nous construisons la confiance, faisons un vrai travail, prouvons notre valeur quelque part, puis passons à une nouvelle plateforme où rien de tout cela ne compte vraiment. Tout se réinitialise. SIGN semble intéressant car il s'oppose à cela. Il imagine un monde où votre preuve, votre travail et votre crédibilité peuvent réellement vous accompagner.
Cela semble excitant car cela signifie que l'effort pourrait enfin construire au lieu de redémarrer constamment. Le temps que vous y consacrez, la confiance que vous gagnez, le travail que vous avez déjà accompli ne disparaîtraient pas simplement lorsque vous entrez dans un nouveau système.
Mais c'est aussi la partie qui me rend mal à l'aise.
Parce qu'au moment où la crédibilité devient portable, elle devient aussi quelque chose que les gens essaieront de façonner, de gérer et d'optimiser. Nous avons vu cela se produire encore et encore. Ce qui commence comme un moyen de refléter quelque chose de réel devient lentement un système que les gens exécutent.
C'est pourquoi SIGN me semble plus grand qu'un produit. Cela ressemble à une véritable tension. D'un côté, cela pourrait rendre la confiance plus utile, plus privée et plus efficace. De l'autre, cela pourrait transformer la crédibilité en une autre chose que les gens poursuivent en surface au lieu de l'acquérir au cœur.
C'est la partie à laquelle je ne peux pas m'empêcher de penser. Lorsque la preuve commence à avoir du pouvoir, elle ne change pas seulement les systèmes. Elle change le comportement.