Un problème central de la culture des Meme（迷因） est son ambiguïté et son incertitude, vous ne savez pas du tout si c'est un meme, il a une dépendance contextuelle élevée, la même phrase peut être un Meme dans un groupe particulier, mais dans d'autres groupes, c'est juste un contenu ordinaire. (Hier, j'ai participé à un événement de la police de Hong Kong, la plupart des discours étaient en cantonais, les invités étaient très humoristiques, le public riait de temps en temps, mais je ne pouvais saisir que 10 % des blagues.) Ainsi, votre sourire complice peut sembler être une chose très stupide aux yeux des autres.

Cette ambiguïté le rend plein de créativité et d'inclusivité, n'importe qui peut réinterpréter ou créer des Memes selon sa propre compréhension, poussant l'évolution culturelle. Mais c'est aussi pour cette raison que les Memes peuvent être mal compris, abusés, voire exploités de manière malveillante (par exemple, pour diffuser de fausses informations ou des points de vue extrêmes), car ils sont souvent déguisés sous une apparence humoristique, ce qui les rend difficiles à prendre au sérieux.

Les Meme Token peuvent en réalité être des actifs de divertissement "sans valeur pratique", en tant qu'actifs cryptographiques hautement spéculatifs, ils ont leur charme central : propagation virale et spéculation communautaire, mais cela les rend également très susceptibles de mélanger divers phénomènes négatifs, tels que les scams (escroqueries), les ponzis (systèmes de Ponzi) et les éléments de gambling (jeu d'argent). Ces problèmes ne sont pas isolés, cela pourrait être un défaut structurel de l'écosystème des tokens meme : 99 % des participants perdent, quelques "baleines" ou membres de l'intérieur en profitent.

En 2025, un gestionnaire d'actifs américain a tenté de lancer un ETF meme, mais a été critiqué pour "spéculation de style casino".