Le tribunal d'État se prononce en faveur de la commission des jeux. Vendredi 29 mars, un #Nevada juge d'État a prolongé une interdiction temporaire sur les contrats d'événements sportifs de Kalshi, renforçant la position de l'État selon laquelle ces produits constituent des jeux d'argent non autorisés.
Le tribunal d'État se prononce en faveur de la commission des jeux
Vendredi 29 mars, un juge d'État du Nevada a prolongé une interdiction temporaire sur les contrats d'événements sportifs de #Kalshi , renforçant la position de l'État selon laquelle ces produits constituent des jeux d'argent non autorisés. Le juge Jason Woodbury du tribunal de première instance a accordé la demande de la Commission de contrôle des jeux du Nevada (NGCB) pour une injonction préliminaire, garantissant que Kalshi reste interdit de proposer des marchés de prédiction liés aux sports dans l'État jusqu'au moins le 17 avril. Cette décision fait suite à une ordonnance de restriction temporaire émise le 20 mars et la prolonge de deux semaines pour finaliser le libellé de l'injonction.
Le #NGCB a maintenu que les contrats de Kalshi—permettant aux utilisateurs d'acheter et de vendre des positions sur des résultats tels que des matchs de baseball—sont fondamentalement indiscernables des paris sportifs traditionnels offerts par des plateformes de jeux agréées par l'État. Le juge Woodbury a fait écho à ce point de vue dans sa décision, affirmant que l'achat d'un contrat sur un événement sportif via Kalshi est « indiscernable » de la mise d'un pari dans un sportsbook du Nevada. Mike Dreitzer, président de la NGCB, a publiquement soutenu la décision et a réitéré l'engagement de la commission à faire respecter les lois locales sur les jeux, qui exigent une licence explicite pour toutes les activités de pari.
L'ordonnance de restriction temporaire, initialement accordée le 20 mars, a été prolongée de deux semaines supplémentaires pour permettre le temps de finaliser la formulation de l'injonction.
L'argument des « Swaps » de Kalshi s'effondre
Kalshi a soutenu que ses contrats d'événements ne sont pas des paris mais plutôt des dérivés financiers—spécifiquement des « swaps »—qui relèvent de la surveillance fédérale de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La société soutient que sa plateforme facilite le trading sur des événements du monde réel de la même manière que les bourses financières permettent la spéculation sur les prix des matières premières ou les taux d'intérêt. Cependant, le juge Woodbury a rejeté cette défense sans appel, concluant qu'en vertu de la loi du Nevada, ces produits constituent des jeux non autorisés, quelle que soit leur classification en tant que swaps au niveau fédéral.
C'est la première fois qu'un État a obtenu une interdiction active d'un tribunal contre Kalshi.
Sur le papier, la surveillance de la CFTC pourrait sembler suffisante pour que des plateformes comme Kalshi fonctionnent à l'échelle nationale—mais en pratique, les réglementations de jeu au niveau de l'État peuvent prévaloir sur les interprétations fédérales en ce qui concerne ce qui compte comme des jeux d'argent dans leurs frontières. Cette friction juridique se joue maintenant de manière visible au Nevada, qui abrite l'industrie de paris réglementée la plus importante d'Amérique.
L'injonction prolonge le délai de l'ordonnance de restriction
L'injonction préliminaire maintiendra l'interdiction de Kalshi en vigueur jusqu'au moins le 17 avril alors que les avocats finalisent sa formulation. L'ordonnance de restriction temporaire originale a été émise le 20 mars et visait spécifiquement les contrats liés aux matchs de baseball et à d'autres événements sportifs. La portée de l'ordonnance du juge Woodbury comprend également les marchés basés sur le divertissement et les élections—ce qui signifie que les résidents du Nevada ne peuvent pas légalement échanger des positions sur des résultats tels que des cérémonies de remise de prix ou des courses politiques via Kalshi sans licence appropriée.
Selon coindesk.com, cette action légale survient alors que les régulateurs de l'État examinent de plus en plus les marchés de prédiction basés sur des événements. Le mois dernier, les législateurs de l'Utah ont adopté leur propre projet de loi visant à la fois Kalshi et Polymarket, définissant les paris de type proposition sur des événements dans le jeu comme des jeux d'argent en vertu de la loi de l'État—un mouvement qui signale un élan législatif croissant contre de telles plateformes au-delà du Nevada.
La CFTC et le Nevada restent en désaccord
Le combat juridique en cours met en évidence un fossé grandissant entre les régulateurs fédéraux et les autorités étatiques sur la manière de classifier les contrats basés sur des événements. Bien que la CFTC—actuellement dirigée par le président Mike Selig—ait pris le parti des fournisseurs de marchés de prédiction comme Kalshi devant les tribunaux d'appel fédéraux et ait même déposé des mémoires d'amicus soutenant leur position plus tôt cette année, des États comme le Nevada restent fermement convaincus que cette activité constitue des jeux d'argent nécessitant une licence locale. Ce choc réglementaire laisse les entreprises opérant dans plusieurs États face à une incertitude de conformité significative.
Les observateurs du marché ont noté que, tandis que certains États agissent de manière agressive pour combler les lacunes perçues exploitées par les marchés de prédiction, d'autres n'ont pas encore pris de mesures concrètes—créant un paysage inégal pour des entreprises comme Kalshi. Il n'est pas clair si d'autres juridictions suivront l'exemple du Nevada et de l'Utah ou attendront d'autres orientations de la part des tribunaux ou des agences fédérales.
Pour l'instant, Kalshi fait face à un combat difficile si elle espère reprendre ses activités au Nevada sans d'abord obtenir une licence de jeu—un processus qui pourrait prendre des mois ou plus en fonction des obstacles réglementaires.
Ce qui reste à confirmer
Il reste incertain si l'injonction préliminaire contre Kalshi, devant être finalisée après l'expiration de l'ordonnance de restriction temporaire le 17 avril, inclura des modifications à l'interdiction actuelle ou continuera de bloquer tous les contrats liés aux sports, au divertissement et aux élections pour les résidents du Nevada ; si l'injonction finalisée maintient la portée complète de l'interdiction, Kalshi restera incapable d'offrir ces contrats au Nevada immédiatement après le 17 avril.