“IA + crypto” meurt au moment de l'exécution.
La conversation est une démo ; le règlement est le produit. Holoworld ne gagne que si les agents traduisent l'intention en actions sûres, économes en gaz, conscientes de l'MEV par défaut. C'est un problème de système d'exploitation : langage de politique, application du budget, retour en arrière, routage privé et audits lisibles par l'homme. Sans cela, $HOLO est une distribution sans utilité.
Vérification de la réalité :
1) Barrières de sécurité par défaut : approbations limitées, allocations à durée déterminée, plafonds de dépenses par agent, listes blanches/noires, incitations au seuil. “Approuver infiniment par accident” est un tueur de programmes.
2) Compilation plutôt que bavardage : regrouper de nombreuses instructions en une seule transaction atomique, simuler par rapport à l'état actuel, router en privé lorsque c'est approprié, puis signer une fois. Les canalisations instruction par instruction fuient de la valeur.
3) Contention des échecs : agents de réconciliation qui enregistrent les différences, déroulent les parties lorsque cela est possible et présentent des post-mortems que les utilisateurs peuvent comprendre. La confiance grandit lorsque les erreurs sont limitées et lisibles.
Lentille professionnelle : Le fossé n'est pas un modèle plus grand - c'est un meilleur exécuteur. Un langage de politique que les gens ordinaires peuvent rédiger (“ne jamais dépenser > X/jour,” “ne trader que ces pools,” “requérir un tap au-dessus de Y”) transforme l'anxiété en confiance. KPI n'est pas DAU ; ce sont les conversions initiées par les agents par utilisateur, la glissade évitée, les réconciliations capturées.
La logique des jetons suit l'utilité. Si le staking $HOLO n'élargit pas la capacité d'exécution fiable ou ne réduit pas le coût effectif pour l'utilisateur, c'est un stationnement, pas une productivité. La boucle vertueuse est un rendement soutenu par l'utilisation : voies sécurisées → les agents créent de la valeur → les frais se partagent → la capacité s'élargit.
@HoloworldAI doit faire en sorte que #HoloworldAI ressemble à une automatisation disciplinée qui ne dépasse jamais l'enveloppe que vous avez définie. Ensuite, $HOLO donne l'impression d'une revendication sur un calcul utile, pas d'un carburant d'actualité.
Votre mouvement : autoriseriez-vous un agent à exécuter une stratégie quotidienne plafonnée sans incitations parce que vous faites confiance à l'enveloppe - ou exigez-vous des taps humains jusqu'à ce que la piste d'audit prouve une fiabilité ennuyeuse ? $HOLO
