Nous avons déjà mentionné que la victoire de USD1 réside dans l'accélération rapide de l'application, avec AgentPay ciblant l'IA, et cette collaboration “exclusive et unique” de USD1 avec Aster devient un autre moteur central de l'hégémonie des applications. On peut dire que #WLFI a clairement joué avec les deux lignes principales du Web3, l'IA et les RWA !
Tout d'abord, il s'agit d'une élévation stratégique, « de “peut choisir” à “doit utiliser” ». Auparavant, lorsque nous échangions du pétrole brut et de l'or, par exemple sur Hyperliquid, la monnaie de règlement était généralement l'USDC. USD1 n'était qu'une des “options” de certaines plateformes, voire une option non mainstream.
Et cette fois, avec Aster profondément lié, cela a réalisé une nécessité obligatoire, à l'avenir, dans Aster, échanger $CLUSD1 (pétrole brut), $XAUUSD1 (or), désolé, USDT n'a plus de place. Ce type de “règlement exclusif” a directement propulsé USD1 d'une monnaie stable ordinaire vers le “carburant” des transactions RWA.
Cela crée également un effet de boucle positive très puissant. Si vous voulez bénéficier du cashback sur l'ordre à -0.5bps, vous devez détenir des USD1 ; si vous voulez couvrir la volatilité du pétrole, vous devez également utiliser des USD1. Ce fort couplage crée artificiellement un trou noir de liquidité pour USD1. Une fois que les utilisateurs prennent l'habitude de trader, la puissance de ce système est inimaginable.
Ensuite, il y a la guerre des subventions : là où il y a du bon, il y a du marché. Dans cette collaboration, utiliser USD1 sur Aster pour trader, le Taker paie seulement 1bps, tandis que le Maker bénéficie d'un taux négatif de -0.5bps. Cela peut être qualifié d'art classique de la guerre des frais.
Comparé à Hyperliquid, les frais de HL, le Taker coûte environ 2.5bps, le Maker a une commission de retour mais dépend de son niveau, ce qui est déjà très bas. Mais Aster cible cette fois les paires de trading RWA avec un frais de 1bps, c'est comme si on était au ras du sol en train de se battre.
L'intention principale est très claire, elle vise principalement à attirer les traders à haute fréquence et les arbitrateurs quantitatifs. Le taux négatif pour le Maker signifie que lorsque notre ordre est exécuté, cela ne nous coûte pas d'argent et la plateforme nous paie même.
Étant donné que la volatilité des actifs traditionnels comme le pétrole et l'or est beaucoup plus stable par rapport aux altcoins, des frais très bas signifient qu'il y a moins d'espace pour l'arbitrage, mais cela peut quand même se faire. Cela va instantanément réduire l'écart entre les prix d'achat et de vente de $CLUSD1 et $XAUUSD1 à une largeur très étroite, et la profondeur va croître de manière contre-intuitive et rapide, c'est une bénédiction pour les gros traders. Plus il y a de gros joueurs impliqués, meilleure sera la profondeur, ce qui peut créer un effet de vol en avant !
En résumé, si Hyperliquid a gagné grâce à une "expérience de trading pure", alors Aster veut gagner avec sa "monopolisation du modèle commercial". La stratégie Aster × WLFI est digne d'un manuel, flanquer pour éviter un affrontement direct. À travers une "corruption de liquidité", le taux négatif + les incitations potentielles des tokens WLFI, en fait, on achète du temps avec de l'argent, attirant les utilisateurs de Hyperliquid ou d'autres plateformes.
Si Aster avec son "règlement exclusif + frais bas" parvient à faire ses preuves, alors la "barrière de protection de couche d'application" de USD1 sera encore plus solide. Beaucoup de stablecoins échouent à cause de "manque de cas d'utilisation". USD1 a derrière lui le potentiel politique de WLFI, et maintenant il y a Aster comme un scénario de consommation à haute fréquence. Tant que le volume de trading du pétrole et de l'or augmente, la capitalisation boursière de USD1 sera assurément en hausse. Aster et WLFI créent une situation gagnant-gagnant, à suivre de près !🧐