La semaine dernière, le monde de la cryptomonnaie a été brutalement touché – le BTC est tombé de 122 000 à 109 000, et la douleur de la liquidation de 19 milliards de leviers est encore présente, déclenchant une grande bataille entre les géants : le fondateur de Hyperliquid, Jeff Yan, a directement « tiré » sur X, braquant son arme sur Binance et CZ !
Est-ce simplement une bataille verbale ? C'est en réalité un affrontement frontal entre « transparence » et « protection du marché », où les deux parties dévoilent clairement leurs cartes :
Jeff Yan attaque directement : « La liquidation de notre DEX se fait entièrement sur la chaîne, chaque transaction et commande peut être vérifiée à tout moment, les données n'ont aucun trucage ; mais certains CEX (je parle de Binance) ont des milliers de liquidations par seconde, et ne rapportent qu'un seul chiffre, en période de forte liquidation, ils peuvent même sous-estimer de cent fois ! » Il appelle toute l'industrie : « Il faut établir des normes de DEX ‘publiques et justes’ ! »
Face à l'attaque, CZ ne s'est pas attardé sur les détails de la « véracité des données », mais a plutôt joué la carte de la « sécurité des utilisateurs » : « Quand d'autres cachent des données et renvoient les attaques, l'écosystème BNB (Binance + Venus) débloque directement des centaines de millions de dollars pour protéger les utilisateurs ! » Le sous-entendu est clair : Binance protège d'abord les actifs des utilisateurs, puis parle de transparence des données.
Ce qui est encore plus fort, c'est que CZ a aussi montré un graphique de taux de liquidation « pour frapper au visage » : le taux de liquidation des positions longues sur Binance n'est que de 60 %, tandis que des DEX comme Hyperliquid atteignent presque 90 %, prouvant discrètement que « lors des chutes, je peux protéger les utilisateurs contre les pertes » ; il a ensuite ajouté un coup de grâce : « Ceux qui n'ont jamais investi dans Hyperliquid, le projet Binance Labs auquel Jeff a participé plus tôt a déjà échoué, ils n'ont même pas récupéré leur argent », marquant ainsi une rupture claire, sans laisser de place à l'ambiguïté.
En réalité, derrière cela, se cachent deux logiques de confiance dans le monde de la cryptomonnaie : d'un côté, le DEX s'appuie sur la technologie « vérifiable sur la chaîne », vous permettant de voir chaque opération ; de l'autre, le CEX s'appuie sur la force de « protéger avec de l'argent réel », vous aidant à porter le risque lors des chutes.
Maintenant, la question est posée : après avoir subi les leçons d'une liquidation de 19 milliards, à l'avenir, en choisissant une plateforme dans le monde des cryptomonnaies, ferez-vous plus confiance à un DEX qui prône « transparence des données, vigilance personnelle », ou à un CEX qui « n'hésite pas à débourser de l'argent pour protéger, vous aidant à porter le risque » ? Partagez votre réponse dans les commentaires !