Ces derniers jours, le sujet "modifier les chandeliers" sur @binance est très populaire, je vais parler de la question de la modification des chandeliers.
1/ Le prix atteignant 0.01 est un problème de précision, ce n'est pas une transaction réelle, le prix réel ne peut pas atteindre 0.01.
2/ Si la pointe d'une aiguille n'a pas de profondeur, même si elle y arrive, il n'y a pas de soutien en profondeur sur le carnet de commandes, le volume pouvant être échangé est minime.
Binance a une protection contre les prix de commande minimaux, tout le monde peut maintenant essayer d'acheter des $ATOM à des prix très bas.
3/ Le spot ≠ le contrat, la fluctuation du prix spot affecte directement le risque de liquidation sur le levier spot, et non sur le contrat perpétuel. Le perpétuel est ancré au spot par le taux de financement.
On peut voir la différence de prix minimal entre le BTC spot et le contrat perpétuel de Binance lors de l'injection de vendredi.
4/ Si la liquidation était vraiment causée par le prix atteignant 0.01, alors ouvrir un compte ne serait pas aussi simple que de revenir à zéro, mais ce serait une liquidation, ce qui signifierait que l'on devrait de l'argent à Binance.
5/ La correction des chandeliers est une norme dans l'industrie, toutes les bourses (en particulier les petites) corrigent les chandeliers anormaux. Pourquoi ?
Ce n'est pas pour détruire des preuves ou quoi que ce soit. Parce que sans correction, les indicateurs techniques (moyennes mobiles, MACD, etc.) seraient déformés par des données non valides, ce qui induit en erreur tous les traders.
De plus, n'ayant pas de transactions réelles, la signification de la conservation est limitée.
6/ La correction des chandeliers est en fait quelque chose que toutes les bourses font. Pourquoi est-ce que Binance est toujours mentionné ? Parce qu'en parler génère du trafic et des intérêts. Quelle honte.
