Les récompenses des stablecoins ne représentent pas la menace que les banques ont prétendu.
Les économistes de la Maison Blanche affirment que l'interdiction des rendements n'augmenterait que de 0,02 % les prêts bancaires, un changement négligeable dans un système de mille milliards de dollars.
Selon l'analyse, l'interdiction des récompenses des stablecoins n'augmenterait les prêts bancaires que de 0,02 %, soit environ 2,1 milliards de dollars sur un marché de prêts de 12 billions de dollars. OBJ
Pourquoi si peu ?
Parce que la plupart des réserves de stablecoins ne quittent en fait pas le système financier. Elles sont généralement conservées dans des Treasuries ou redépôtées dans des banques, ce qui signifie que les fonds continuent de circuler plutôt que de disparaître des canaux de prêt.
Seule une petite portion, estimée à environ 12 %, est conservée de manière à limiter les prêts, et même cet effet est encore réduit par les exigences de réserve des banques et les coussins de liquidité.
En même temps, le rapport révèle que l'interdiction des rendements s'accompagne de compromis. Les utilisateurs perdent l'accès à des rendements compétitifs sur les avoirs en stablecoins, entraînant une perte de bien-être annuelle estimée à 800 millions de dollars, tandis que les avantages pour les banques restent marginaux. oBu
Même les banques communautaires, souvent citées comme les plus vulnérables, ne verraient qu'une augmentation modeste des prêts.
En résumé, les données suggèrent que les récompenses des stablecoins ne constituent pas une menace significative pour le système bancaire, et que leur restriction pourrait limiter davantage les avantages pour les utilisateurs que soutenir les prêts bancaires.
Nous avons besoin de CLARTÉ maintenant !
Êtes-vous d'accord avec la Maison Blanche ?
$ENJ
$BLUR
$STO
Les économistes de la Maison Blanche affirment que l'interdiction des rendements n'augmenterait que de 0,02 % les prêts bancaires, un changement négligeable dans un système de mille milliards de dollars.
Selon l'analyse, l'interdiction des récompenses des stablecoins n'augmenterait les prêts bancaires que de 0,02 %, soit environ 2,1 milliards de dollars sur un marché de prêts de 12 billions de dollars. OBJ
Pourquoi si peu ?
Parce que la plupart des réserves de stablecoins ne quittent en fait pas le système financier. Elles sont généralement conservées dans des Treasuries ou redépôtées dans des banques, ce qui signifie que les fonds continuent de circuler plutôt que de disparaître des canaux de prêt.
Seule une petite portion, estimée à environ 12 %, est conservée de manière à limiter les prêts, et même cet effet est encore réduit par les exigences de réserve des banques et les coussins de liquidité.
En même temps, le rapport révèle que l'interdiction des rendements s'accompagne de compromis. Les utilisateurs perdent l'accès à des rendements compétitifs sur les avoirs en stablecoins, entraînant une perte de bien-être annuelle estimée à 800 millions de dollars, tandis que les avantages pour les banques restent marginaux. oBu
Même les banques communautaires, souvent citées comme les plus vulnérables, ne verraient qu'une augmentation modeste des prêts.
En résumé, les données suggèrent que les récompenses des stablecoins ne constituent pas une menace significative pour le système bancaire, et que leur restriction pourrait limiter davantage les avantages pour les utilisateurs que soutenir les prêts bancaires.
Nous avons besoin de CLARTÉ maintenant !
Êtes-vous d'accord avec la Maison Blanche ?
$ENJ
$BLUR
$STO