LES PIXELS ONT COMMENCÉ À ME SEMBLER PLUS INTELLIGENTS QUAND LE SYSTÈME DE RÉCOMPENSE A CESSÉ D'AVOIR L'AIR D'UN PUR ENGOUEMENT
Je pense qu'une des façons les plus simples de mal comprendre un écosystème de jeu est d'assumer que plus de récompenses signifient automatiquement un système plus fort.
Les récompenses peuvent attirer des gens.
Les récompenses peuvent créer du bruit.
Les récompenses peuvent faire en sorte que l'activité semble plus grande qu'elle ne l'est vraiment.
Mais je reviens toujours à une question plus importante : quel type de comportement le système essaie-t-il réellement de maintenir ?
C'est à ce moment-là que les Pixels ont commencé à avoir plus de sens pour moi.
Plus je l'examine, moins j'ai l'impression que l'idée plus grande consiste simplement à donner aux gens plus de raisons de se présenter un moment. Cela ressemble davantage à un projet qui essaie de mieux identifier le type de participation qui peut réellement avoir de la valeur dans le temps.
Cette différence compte pour moi.
Un modèle de récompense faible peut quand même créer de l'excitation.
Ce qu'il ne peut généralement pas bien faire, c'est séparer la vraie contribution d'un mouvement temporaire.
Et une fois que cette ligne reste floue, l'ensemble du système commence à sembler plus bruyant qu'il n'est fort.
C'est une des raisons pour lesquelles les Pixels continuent à retenir mon attention.
Pour moi, les Pixels commencent à sembler plus sérieux lorsque les récompenses ne ressemblent plus à un carburant pour l'engouement et commencent à ressembler à des outils pour la rétention, une meilleure participation et un écosystème plus sain.
Pas lorsque l'activité augmente.
Lorsque le système s'améliore pour savoir ce qui vaut réellement la peine d'être récompensé.
@Pixels $PIXEL #pixel
Je pense qu'une des façons les plus simples de mal comprendre un écosystème de jeu est d'assumer que plus de récompenses signifient automatiquement un système plus fort.
Les récompenses peuvent attirer des gens.
Les récompenses peuvent créer du bruit.
Les récompenses peuvent faire en sorte que l'activité semble plus grande qu'elle ne l'est vraiment.
Mais je reviens toujours à une question plus importante : quel type de comportement le système essaie-t-il réellement de maintenir ?
C'est à ce moment-là que les Pixels ont commencé à avoir plus de sens pour moi.
Plus je l'examine, moins j'ai l'impression que l'idée plus grande consiste simplement à donner aux gens plus de raisons de se présenter un moment. Cela ressemble davantage à un projet qui essaie de mieux identifier le type de participation qui peut réellement avoir de la valeur dans le temps.
Cette différence compte pour moi.
Un modèle de récompense faible peut quand même créer de l'excitation.
Ce qu'il ne peut généralement pas bien faire, c'est séparer la vraie contribution d'un mouvement temporaire.
Et une fois que cette ligne reste floue, l'ensemble du système commence à sembler plus bruyant qu'il n'est fort.
C'est une des raisons pour lesquelles les Pixels continuent à retenir mon attention.
Pour moi, les Pixels commencent à sembler plus sérieux lorsque les récompenses ne ressemblent plus à un carburant pour l'engouement et commencent à ressembler à des outils pour la rétention, une meilleure participation et un écosystème plus sain.
Pas lorsque l'activité augmente.
Lorsque le système s'améliore pour savoir ce qui vaut réellement la peine d'être récompensé.
@Pixels $PIXEL #pixel