Suite à la rupture acrimonieuse de la diplomatie entre les États-Unis et l'Iran, médiée ou négociée par le Pakistan, des observateurs réactifs, des pinailleurs pédants, etc., en infèrent impulsivement que c'était un fiasco. Le Pakistan ne s'éloigne pas de la médiation ou de l'intercession, sinon cela conduira à une érosion supplémentaire de l'éloignement. Laisser les rivaux dans une position hostile ou aliénée exacerbira encore l'hostilité. Les États-Unis et l'Iran doivent faire des compromis concessionnels sur leurs exigences impératives. La disparité de la puissance militaire est attestée par les réalités sur le terrain. Mais l'Iran ne peut pas compromettre ses exigences fondamentales. L'intervention peut être considérée comme une avancée ou un changement de donne.
Ni les États-Unis ni l'Iran n'ont fermé la porte à un dialogue ou à des négociations supplémentaires. La diplomatie n'embrasse pas l'inutilité ou la futilité des discussions. À ce stade embryonnaire, les parties rivales adoptent des positions intransigeantes ou dures afin de pouvoir négocier ou obtenir des concessions supplémentaires. L'Iran avait délégué des représentants de haut niveau pour souligner sa sincérité et sa volonté de résoudre les sacrifices douloureux qu'il endure. Il y a un changement de paradigme de la recherche de confrontation vers la diplomatie. Les États-Unis sont pressés de désamorcer le conflit turbulent pour mettre un terme à son drainage incessant de richesses. Les fenêtres diplomatiques doivent rester ouvertes malgré la fragilité de la situation. Les États-Unis ne peuvent pas avaler la pilule amère d'une défaite ignominieuse malgré la rhétorique qu'ils ont fanfaronnée ou blablatée.