Israël et le Liban ont annoncé un cessez-le-feu de 10 jours pour permettre la poursuite des négociations en vue d'un accord de sécurité et de paix plus permanent.
Le cessez-le-feu a été annoncé par le président des États-Unis, Donald Trump, jeudi et est entré en vigueur à 21h00 GMT.
Le cessez-le-feu fait suite à six semaines de combats entre Israël et le groupe libanais Hezbollah soutenu par l'Iran. Dans sa guerre contre le Liban, Israël a tué au moins 2 196 personnes et déplacé plus d'un million.
Mais vendredi matin, l'armée libanaise a signalé plusieurs violations du cessez-le-feu par les forces israéliennes.
Le cessez-le-feu va-t-il durer ? Quels en sont les termes ? Voici ce que nous savons :
En annonçant le cessez-le-feu jeudi, Trump a qualifié cela de « jour historique ».
Dans un post sur Truth Social, il a déclaré : « Cela a peut-être été un jour historique pour le Liban. De bonnes choses se produisent.
Selon une déclaration publiée par le département d'État américain jeudi, selon les termes de l'accord de cessez-le-feu, Israël « préservera son droit de prendre toutes les mesures nécessaires en matière d'autodéfense », tout en ne menant pas « d'opérations militaires offensives ».
La déclaration a suggéré qu'Israël peut également exercer ce droit « à tout moment, contre des attaques planifiées, imminentes ou en cours »
« Cela ne doit pas être entravé par la cessation des hostilités », a-t-il ajouté.
J'espère que le Hezbollah agira bien et correctement pendant cette période importante. Ce sera un GRAND moment pour eux s'ils le font », a écrit Trump dans son post sur Truth Social.
Trump a déclaré que la trêve de 10 jours inclut le Hezbollah.
« Plus de tueries. Il faut enfin avoir la PAIX
Jeudi, après avoir annoncé le cessez-le-feu, Trump a déclaré qu'un accord pour mettre fin à la guerre contre l'Iran était « très proche » et que des pourparlers de paix pourraient reprendre avec Téhéran dans la capitale du Pakistan, Islamabad, dès ce week-end.
Le ministère des Affaires étrangères iranien a également salué la nouvelle du cessez-le-feu au Liban, selon les médias d'État iraniens, et a présenté la trêve comme faisant partie d'un accord plus large avec les États-Unis pour mettre en pause le conflit régional.
Chris Featherstone, un politologue de l'Université de York, a noté qu'à ce jour, l'Iran a maintenu fermement sa position de négociation selon laquelle le cessez-le-feu entre Téhéran et les États-Unis et Israël devrait inclure un cessez-le-feu entre Israël et le Liban.
Cet accord entre Israël et le Liban pourrait représenter un mouvement pour poser les bases de nouvelles négociations entre les États-Unis et l'Iran, supprimant un point de blocage pour de futures négociations », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
Cependant, Featherstone a souligné que cela pourrait également être un autre exemple de Trump cherchant à revendiquer le mérite d'une trêve négociée.
Ses manœuvres pour attirer l'attention sur ‘la fin des guerres’ dans le cadre de sa campagne pour être récompensé par le Prix Nobel de la Paix ont précédemment amené Trump à affirmer qu'il avait mis fin à de nombreux conflits, réels et imaginaires », a-t-il déclaré. Ses manœuvres pour attirer l'attention sur ‘la fin des guerres’ dans le cadre de sa campagne pour être récompensé par le Prix Nobel de la Paix ont précédemment amené Trump à affirmer qu'il avait mis fin à de nombreux conflits, réels et imaginaires », a-t-il déclaré.
« Cela pourrait être un autre exemple de ce style Trump de revendiquer le mérite », a-t-il ajouté.
Nader a déclaré que bien que le cessez-le-feu puisse être influencé par des dynamiques plus larges entre les États-Unis et l'Iran, il devrait être considéré comme une question « distincte ».
« L'Iran conserve cependant un pouvoir d'influence dans la région grâce à son proxy, le Hezbollah, qui peut affecter le timing et l'intensité des escalades », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
« Cependant, la piste libanaise reste fondamentalement et légalement distincte et doit être comprise selon ses propres termes. Elle n'est pas directement liée à des questions telles que le programme nucléaire iranien ou les capacités balistiques », a-t-il expliqué.
« Au contraire, il tourne autour des préoccupations bilatérales entre le Liban et Israël, y compris la délimitation des frontières terrestres, la sécurité des résidents des deux côtés de la frontière et les questions de frontières maritimes.