Dans le passé, c'était un jeu pour les "natives de la cryptographie".
Maintenant, même Morgan Stanley se lance, permettant aux investisseurs institutionnels d'utiliser le BTC et l'ETH comme garantie pour des prêts.
Cela ressemble à un "rite de passage" dans le monde de la cryptographie -
Mais pour Wall Street, cela ressemble plus à une expérience à haut risque.
Lorsque le Bitcoin est entré dans les livres de comptes des banques
La logique de Morgan Stanley est très simple :
Puisque les actifs cryptographiques font déjà partie de la configuration principale, il devrait y avoir un "statut de garantie".
Que signifie cette étape ?
Cela signifie que Wall Street reconnaît officiellement que le BTC a une "crédit".
Mais la question est : qui garantit ce crédit ?
Le prix du BTC fluctue de 5 % à 10 % chaque jour, la sécurité de ce type de garantie n'existe presque pas.
Une fois que le prix chute rapidement, la liquidation en chaîne agira comme une bombe de liquidité.
L'eau froide de Peter Schiff :
Le haussier de l'or Peter Schiff jette directement un seau d'eau froide.
« Faire monter le prix des monnaies à court terme, semer des désastres à long terme. »
Il n'a pas tort.
Lorsque le BTC peut être utilisé comme garantie pour des prêts, il ne s'agit plus d'un « actif refuge »,
Et cela devient « un nœud de la chaîne de crédit ».
Quand Wall Street commence à utiliser le BTC avec effet de levier,
La fin de ce marché haussier pourrait être une autre « crise des subprimes 2.0 ».
D'un point de vue financier, c'est un « transfert de risque »
Ce que les banques font le mieux, c'est de regrouper le risque en actifs, puis de les vendre à d'autres.
Le mécanisme de garantie du BTC, une fois qu'il atteint une échelle de marché,
Il en résultera de nouveaux « produits dérivés structurés »,
C'est-à-dire que vous ne pouvez pas comprendre, mais il y a déjà quelque chose de piégé sous vos pieds.
Une innovation apparemment légale est en réalité un réemballage du risque, une extension cachée de l'effet de levier.
Le maître forgeron de Xia Valley dit quelques points
① Le BTC entrant dans les banques n'est pas la victoire du mainstream, c'est une montée du risque.
② Wall Street ne crée jamais de valeur, elle ne crée que des structures.
③ Le BTC à l'ère des « garanties » semble avoir du crédit, mais est en réalité le plus fragile.
④ La véritable innovation financière n'est pas de rendre le risque plus esthétique, mais de rendre le système plus transparent.
Xia Valley Interaction :
JPMorgan joue avec le feu, le Bitcoin est sur la table.
Ce qui semble être le moment fort de la cryptographie peut aussi être un nouveau piège du vieux système financier.
La question est — ce feu allumé concerne-t-il l'avenir ou brûle-t-il la dernière confiance ?#摩根大通 #利空 #BTC走势分析 $BTC $ETH