En poursuivant en premier, Kalshi contrôle le récit pour se concentrer sur la préemption fédérale plutôt que sur la légalité des contrats, a déclaré Decrypt.
La plateforme de contrats événementiels Kalshi a déposé une plainte fédérale contre les régulateurs de New York lundi, cherchant à empêcher la commission des jeux de l'État de traiter ses marchés de prévisions sportives comme des jeux d'argent illégaux, frappant préventivement quelques semaines après que son rival Crypto.com a perdu une bataille similaire au Nevada.
La société basée à Manhattan affirme que la loi fédérale préempte les réglementations sur les jeux d'État pour les contrats négociés sur des plateformes supervisées par la Commodity Futures Trading Commission dans son dépôt.
Kalshi a poursuivi après avoir reçu une lettre de cessation et d'abstention de la Commission des jeux de l'État de New York vendredi, exigeant qu'elle cesse ses contrats d'événements sportifs ou fasse face à des pénalités civiles et à une responsabilité criminelle potentielle.
"Dans cinq des six cas, Kalshi a pris l'initiative et a poursuivi en premier parce que la plupart des États exigent un préavis avant de déposer des poursuites contre des entreprises qui enfreignent de manière répétée et persistante la loi de l'État,” a déclaré Daniel Wallach, fondateur et principal de Wallach Legal LLC, un cabinet d'avocats spécialisé dans les paris sportifs et le droit des jeux, à Decrypt.
Cet avis préalable est devenu "un avertissement pour Kalshi" afin d'atteindre d'abord le tribunal fédéral et "de cadrer étroitement le procès" autour de la question de savoir si la loi fédérale prime l'autorité de l'État, plutôt que de savoir si les contrats constituent des jeux légaux, a-t-il ajouté.
En déposant en premier, Kalshi évite le tribunal d'État, où "les affaires porteraient sur la légalité de ces contrats, pas sur qui a compétence", a expliqué Wallach.
Gagner certains, en perdre d'autres
Kalshi a remporté des injonctions préliminaires dans le New Jersey et le Nevada, mais a perdu dans le Maryland, où un juge lui a ordonné de cesser les contrats d'événements sportifs. Pourtant, les responsables ont permis aux opérations de continuer pendant que l'affaire est résolue.
Il y a deux semaines, le juge de district américain Andrew P. Gordon dans le Nevada a rejeté la demande de Crypto.com pour une injonction, un revirement par rapport au même juge qui avait précédemment statué en faveur de Kalshi dans des circonstances similaires.
Au départ, "Kalshi a pu convaincre efficacement deux tribunaux préliminairement que la large définition d'un swap couplée avec le langage de compétence exclusive donne à la CFTC l'autorité réglementaire exclusive sur tout contrat négocié sur les bourses désignées par la CFTC," a déclaré Wallach.
Le juge Gordon a accepté cet argument dans l'affaire de Kalshi, se concentrant simplement sur la question de savoir si les contrats pouvaient techniquement être qualifiés de swaps.
Mais dans le cas de Crypto.com, le juge a déterminé que les résultats des événements sportifs ne peuvent pas être considérés comme un swap, "parce que pour être un swap en vertu de la loi sur les échanges de marchandises, cela dépend de la survenance ou de la non-survenance d'un événement," a expliqué Wallach.
Les tribunaux ont analysé la question à travers l'intention du Congrès, a-t-il ajouté, et ont conclu qu'il n'avait pas l'intention que la compétence exclusive en matière de swaps de la CFTC couvre les contrats d'événements sportifs, citant l'historique législatif et les commentaires des législateurs.
Crypto.com doit géofencer le Nevada d'ici le 3 novembre et fermer toutes les positions ouvertes sur les événements sportifs pour les résidents de l'État en attendant son appel, selon un avis du Nevada Gaming Control Board.
Wallach prédit que l'Arizona et l'Illinois, qui ont émis des lettres de cessation et d'abstention et ont averti les opérateurs agréés par l'État contre les marchés de prédiction, seront probablement les prochains à intenter une action en justice contre Kalshi.
Il s'attend à ce que plus d'États déposent des affaires contre Kalshi, Robinhood et Crypto.com dans les mois à venir, les décisions judiciaires récentes ayant favorisé les États.
Kalshi et Crypto.com n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire de Decrypt.