Je pensais auparavant qu'une plus grande activité dans @Pixels devait toujours signifier plus de progrès.

Plus de temps, plus d'actions, plus de résultats. C'est l'attente habituelle.

Mais après plusieurs sessions, cette idée ne tient plus vraiment.

Je peux augmenter ce que je fais, courir des sessions plus longues, empiler plus d'actions et atteindre un point où le progrès ne se développe pas de la même manière. Ça ne chute pas, mais ça ne s'étend pas non plus.

C'est là que ça devient intéressant.

On a l'impression qu'il y a une limite à combien d'activité se convertit réellement. Pas tout ce que je fais se transforme en progrès significatif, même si je suis constant. Certaines parties avancent, d'autres stagnent sans ajouter grand-chose.

Au début, je pensais que c'était une inefficacité de ma part.

Mais c'est trop constant pour ça.

Maintenant, ça ressemble plus à un système qui contrôle le flux plutôt que d'augmenter la production. Ça permet l'activité, mais ça ne laisse pas tout se convertir de manière égale.

Cela crée un genre de plafond.

Pas évident, mais perceptible au fil du temps.

Je suis toujours actif, je fais toujours des choses, mais seule une partie de cette activité fait réellement avancer le système. Le reste semble être absorbé sans se développer.

Cela change ma perspective.

Parce qu'à présent, il ne s'agit pas de faire plus.

Il s'agit de combien de ce que je fais parvient vraiment à passer.

Et ça fait que #pixel semble moins comme un système qui s'étend sans fin…

et plus comme un qui contrôle ses propres limites.
$ZBT
$AGT
$PIXEL