Maintenant, je vais te dire une chose qui va changer ta vision du marché.
On pensait que la chute était aussi facile que la montée. Mais non.
Ici, on prend notre bitcoin préféré à 76,9 mille dollars pour une analyse et on simule deux situations :
📈 Pour atteindre 92 mille dollars (+15,1 mille), il suffit d'injecter environ 190 millions de dollars dans le marché.
📉 Mais pour faire chuter le prix à 62 mille dollars (-14,9 mille), il faut retirer autant que 1,319 milliard de dollars du marché !
Réfléchis à ça : le changement de prix est presque le même, mais la différence est de 6,9 fois ! C'est comme pousser un trampoline vers le bas : il rebondit en arrière, mais c'est plus facile que de le lancer vers le haut.
Pourquoi donc ?
Le modèle prend en compte une multitude de facteurs : intérêt ouvert, liquidations, flux de marge. Et maintenant tout cela nous montre qu'il y a un mur concret de ordres limites en bas. Les vendeurs vont devoir suer pour percer le plancher. Mais en haut, l'air est raréfié 🪁 les acheteurs peuvent disperser le marché avec peu d'effort comparé aux vendeurs.
Mon avis : c'est un déséquilibre haussier. Quand il faut presque un lard et demi pour la chute, et les ridicules 190 lambs pour la montée, cela signifie que le marché ne veut physiquement pas descendre.
Alors ne sois pas surpris si on voit 92k avant 62K. Les mathématiques sont de notre côté.
Ce n'est pas un conseil financier, ce ne sont que des chiffres qui sont publiquement disponibles, pour lesquels nous pouvons remercier le market maker$BTC $ETH $SOL #BinanceSquareTalks #analysis #btc .
On pensait que la chute était aussi facile que la montée. Mais non.
Ici, on prend notre bitcoin préféré à 76,9 mille dollars pour une analyse et on simule deux situations :
📈 Pour atteindre 92 mille dollars (+15,1 mille), il suffit d'injecter environ 190 millions de dollars dans le marché.
📉 Mais pour faire chuter le prix à 62 mille dollars (-14,9 mille), il faut retirer autant que 1,319 milliard de dollars du marché !
Réfléchis à ça : le changement de prix est presque le même, mais la différence est de 6,9 fois ! C'est comme pousser un trampoline vers le bas : il rebondit en arrière, mais c'est plus facile que de le lancer vers le haut.
Pourquoi donc ?
Le modèle prend en compte une multitude de facteurs : intérêt ouvert, liquidations, flux de marge. Et maintenant tout cela nous montre qu'il y a un mur concret de ordres limites en bas. Les vendeurs vont devoir suer pour percer le plancher. Mais en haut, l'air est raréfié 🪁 les acheteurs peuvent disperser le marché avec peu d'effort comparé aux vendeurs.
Mon avis : c'est un déséquilibre haussier. Quand il faut presque un lard et demi pour la chute, et les ridicules 190 lambs pour la montée, cela signifie que le marché ne veut physiquement pas descendre.
Alors ne sois pas surpris si on voit 92k avant 62K. Les mathématiques sont de notre côté.
Ce n'est pas un conseil financier, ce ne sont que des chiffres qui sont publiquement disponibles, pour lesquels nous pouvons remercier le market maker$BTC $ETH $SOL #BinanceSquareTalks #analysis #btc .