Le Minnesota est à une signature de devenir le troisième État du pays à interdire les kiosques de cryptomonnaie, après que la législature de l'État a adopté un projet de loi ciblant ces machines semblables à des distributeurs automatiques que les forces de l'ordre disent être devenues des aimants pour la fraude ciblant les résidents âgés.
La Chambre du Minnesota a adopté le SF 3868 par une large marge de 127-7, l'envoyant au Gouverneur Tim Walz. Le Sénat l'avait déjà approuvé plus tôt. Si Walz le signe, le Minnesota rejoindra l'Indiana et le Tennessee en tant que seuls États américains à avoir totalement interdit les kiosques crypto.
Pourquoi les interdire ?
Les kiosques crypto ressemblent et fonctionnent beaucoup comme des distributeurs automatiques. Vous vous approchez, insérez de l'argent liquide, et la machine envoie de la cryptomonnaie à une adresse de portefeuille. Ils sont dispersés dans les stations-service, les magasins de proximité et les supermarchés - souvent dans des quartiers avec une population âgée qui peut être moins familière avec le fonctionnement de la crypto.
Cette accessibilité est le problème. Les escrocs les utilisent comme un mécanisme de retrait presque introuvable. Un fraudeur appellera une victime, se fera passer pour une agence gouvernementale, une banque ou une entreprise technologique, et lui demandera de déposer de l'argent liquide à un kiosque à proximité. Comme les transactions crypto sont irréversibles et difficiles à tracer, l'argent est effectivement perdu dès qu'il quitte.
Les chiffres du Minnesota sont affreux. Le département du commerce de l'État a signalé une perte moyenne de 6 700 $ par plainte de fraude de kiosque crypto. Seulement 48 % des victimes récupèrent de l'argent - et quand elles le font, le remboursement moyen n'est que de 16 % de ce qu'elles ont perdu. Cela signifie que la victime typique qui récupère quelque chose voit moins de 1 100 $ retournés sur près de 7 000 $ volés.
Les forces de l'ordre ont mené la charge
La police et les procureurs du Minnesota poussent pour cette interdiction depuis un certain temps. Les enquêteurs affirment que les kiosques crypto rendent leur travail beaucoup plus difficile - les transactions sont rapides, les contreparties sont anonymes, et les fonds traversent les chaînes avant que quiconque puisse réagir. Un cas de fraude par virement traditionnel laisse au moins des traces qui peuvent être convoquées. Les kiosques crypto offrent presque aucune friction pour les acteurs malveillants.
Le vote de 127 à 7 à la Chambre reflète à quel point le projet de loi est devenu peu controversé une fois que les législateurs ont compris l'ampleur de la fraude. Certaines préoccupations ont été soulevées - les critiques ont soutenu que l'interdiction des kiosques punit les machines plutôt que les criminels, et que les utilisateurs légitimes qui n'ont pas de comptes bancaires dépendent d'eux pour l'accès financier. Mais ces arguments n'ont pas pris beaucoup d'ampleur lorsqu'ils ont été mis en balance avec le préjudice documenté subi par les résidents âgés et vulnérables.
Où cela s'inscrit-il dans un changement réglementaire plus large
L'interdiction des kiosques fait partie d'un resserrement lent mais réel de la réglementation crypto au niveau des États. L'Indiana a d'abord adopté une interdiction similaire. Le Tennessee a suivi. Maintenant, c'est au tour du Minnesota. D'autres États observent de près pour voir si le calcul politique a du sens pour eux.
Il existe une différence significative entre ce type de réglementation et les cadres fédéraux crypto plus larges en cours de débat à Washington. Les interdictions de kiosques sont ciblées de manière étroite - elles n'attaquent pas les échanges, les portefeuilles ou les actifs eux-mêmes. L'argument en leur faveur est simple : ces machines spécifiques sont principalement utilisées pour frauder certaines des personnes les plus vulnérables du pays, et le calcul coût-bénéfice ne favorise pas leur maintien.
Que va-t-il advenir des machines ?
Si Walz signe le projet de loi, les opérateurs de kiosques seraient tenus d'arrêter et de retirer les machines de l'État. Il y a actuellement plusieurs centaines de kiosques crypto opérant dans le Minnesota. Les opérateurs incluent à la fois de grands réseaux nationaux et de plus petites entreprises régionales.
L'industrie a fait valoir son point de vue dans d'autres États, arguant que les opérateurs ont déjà des mesures anti-fraude en place, y compris des limites de transaction et des avertissements de fraude, et que l'interdiction des machines ne stoppe pas les appels d'escroquerie sous-jacents. Ces arguments n'ont pas suffi à arrêter l'élan législatif. Avec un vote quasi unanime à la Chambre et l'approbation du Sénat déjà en poche, les chances que Walz refuse de signer semblent faibles.
Pour les traders crypto et les investisseurs, l'interdiction des kiosques n'a pratiquement aucun impact direct - personne ne réalise un volume de trading sérieux via une machine de station-service. Mais comme signal de l'orientation de la politique au niveau des États concernant la protection des consommateurs de crypto, le vote déséquilibré du Minnesota est difficile à ignorer.
---------------
Auteur : Blake Taylor Bureau des nouvelles de New York
Abonnez-vous à GCP dans un lecteur