Coinbase a déclaré vendredi que les législateurs avaient trouvé un accord sur la disposition concernant le rendement des stablecoins qui a retenu le Clarity Act pendant des mois, ouvrant potentiellement la voie à une révision tant attendue du Comité bancaire du Sénat.
Sens. Thom Tillis, R-N.C., et Angela Alsobrooks, D-Md., ont finalisé le compromis vendredi soir, mettant fin à une bataille qui avait impliqué la Maison Blanche, le lobby bancaire, la plus grande bourse de crypto aux États-Unis et le secteur des actifs numériques au sens large depuis le début de l'année. Punchbowl News a été le premier à rapporter le texte.
Le compromis, codifié comme Section 404 du projet de loi, interdit aux "parties couvertes" de payer toute forme d'intérêt ou de rendement aux clients américains simplement pour détenir des stablecoins, ou de toute manière "économiquement ou fonctionnellement équivalente au paiement d'intérêt ou de rendement sur un dépôt bancaire portant intérêt."
Le texte définit les parties couvertes comme des fournisseurs de services d'actifs numériques et leurs affiliés, mais exclut les émetteurs de stablecoins autorisés et les émetteurs étrangers enregistrés, qui sont déjà interdits de payer des intérêts directs en vertu de la loi GENIUS.
L'interdiction ne s'étend pas aux "récompenses et incitations basées sur l'activité ou les transactions" liées à des activités authentiques. Le texte dirige la Securities and Exchange Commission, la Commodity Futures Trading Commission et le Secrétaire au Trésor à émettre conjointement des règles dans un délai d'un an définissant une liste non exhaustive d'activités permises, qui devrait inclure des paiements, des transferts, de la création de marché, du staking, de la gouvernance et des programmes de fidélité.
Dans une concession significative aux entreprises crypto qui n'a pas été largement rapportée, le projet de loi prévoit que les récompenses basées sur l'activité permise "peuvent être calculées par référence à un solde, une durée, un ancienneté ou toute combinaison de ces éléments." Ce langage donne aux plateformes la flexibilité de concevoir des programmes qui tiennent compte de combien un utilisateur détient et pendant combien de temps, tant que la récompense sous-jacente est liée à une activité qualifiante.
"En fin de compte, les banques ont pu obtenir plus de restrictions sur les récompenses, mais nous avons protégé ce qui compte, la capacité des Américains à gagner des récompenses, en fonction de l'utilisation réelle des plateformes et réseaux crypto," a déclaré le Chief Policy Officer de Coinbase, Faryar Shirzad, sur X.
Si le projet de loi passe la Commission bancaire, il devra être réconcilié avec une version concurrente de la Commission de l'agriculture du Sénat, qui a passé son propre projet en janvier le long des lignes partisanes, avant d'aller au Sénat dans son ensemble. Tout projet de loi final du Sénat devra alors être réconcilié avec la version de la Chambre, le Digital Asset Market Clarity Act, qui a passé 294-134 en juillet dernier avec un soutien bipartite, avant d'atteindre le bureau du Président Donald Trump.
Le sénateur Bernie Moreno, R-Ohio, a averti en mars que si le Congrès ne parvient pas à adopter une législation sur la structure du marché crypto d'ici mai, "la législation sur les actifs numériques ne passera pas dans un avenir prévisible."
Le rendement n'était pas le seul problème préoccupant. Tillis, qui ne cherche pas à se représenter, a également poussé pour des dispositions éthiques visant à empêcher le Président et d'autres fonctionnaires gouvernementaux de tirer profit du secteur crypto, et le langage autour de la DeFi et des finances illicites reste non résolu.