Actualités brûlantes du jour : la controverse entre l'équipe WLFI et Sun Yuchen a encore monté d'un cran.
Le 4 mai, WLFI a officiellement déposé une plainte en diffamation contre Sun Yuchen devant le tribunal de Floride, déplaçant le conflit précédent sur le plan légal.
Selon les déclarations officielles de WLFI, cette action en justice vise certaines déclarations faites par Sun Yuchen et les parties concernées, WLFI affirmant que ces déclarations pourraient nuire à la réputation du projet et aux intérêts des détenteurs de tokens. Ils soulignent que leurs opérations sont entièrement conformes aux termes du contrat, dans le but de protéger le projet et les intérêts de la majorité des détenteurs de tokens.
Pour son équipe juridique, WLFI a engagé Clare Locke LLP, une firme de diffamation très réputée aux États-Unis, qui a participé à l'affaire Dominion contre Fox News. Un tel choix démontre le sérieux et le professionnalisme de WLFI dans la gestion de cette controverse.
Concernant le contexte de l'événement, WLFI et Sun Yuchen avaient auparavant des divergences sur la gestion des tokens, comme le gel de tokens, l'interprétation des termes du contrat, etc. WLFI précise que toutes les opérations sont effectuées selon les termes du contrat et par le biais de voies légales pour protéger les droits du projet et de la communauté.
D'un point de vue sectoriel, cette situation est en réalité un cas d'école : dans le monde crypto, la gouvernance des projets, l'exécution des termes contractuels et l'utilisation de moyens légaux deviennent de plus en plus cruciaux. En cas de conflit, choisir de résoudre le problème par voie légale est également une pratique adoptée par les porteurs de projets.
Actuellement, l’affaire est toujours en cours d’examen par le tribunal, et les preuves et déclarations spécifiques seront divulguées progressivement. En tant qu'investisseurs ordinaires et membres de la communauté, on peut continuer à suivre les informations officielles, mais le résultat final dépendra de la décision légale.
Pour finir, voici mon avis personnel :
Plutôt que de se poursuivre mutuellement en justice, causant des pertes des deux côtés, il serait préférable de se calmer et de résoudre les différends. Une réconciliation serait idéale ; la montagne ne tourne pas, mais l'eau tourne, l'adversaire d'aujourd'hui pourrait être un partenaire d'intérêts demain. J'espère que cette tempête ne se transformera pas en une bataille d'usure prolongée, le marché est déjà assez froid, réduisons les conflits internes et concentrons-nous sur la construction du secteur.
J'espère que cet événement n'affectera pas les activités d'investissement USD1 de Binance, l'argent est trop difficile à gagner cette année, ces derniers mois, j'ai compté sur la protection minimale d'investissement USD1 pour survivre, j'espère que l'écosystème WLFI pourra prospérer de plus en plus, et que les deux parties pourront transformer les conflits en paix, favorisant ainsi la grande prospérité de l'écosystème web3 !
@worldlibertyfi
Le 4 mai, WLFI a officiellement déposé une plainte en diffamation contre Sun Yuchen devant le tribunal de Floride, déplaçant le conflit précédent sur le plan légal.
Selon les déclarations officielles de WLFI, cette action en justice vise certaines déclarations faites par Sun Yuchen et les parties concernées, WLFI affirmant que ces déclarations pourraient nuire à la réputation du projet et aux intérêts des détenteurs de tokens. Ils soulignent que leurs opérations sont entièrement conformes aux termes du contrat, dans le but de protéger le projet et les intérêts de la majorité des détenteurs de tokens.
Pour son équipe juridique, WLFI a engagé Clare Locke LLP, une firme de diffamation très réputée aux États-Unis, qui a participé à l'affaire Dominion contre Fox News. Un tel choix démontre le sérieux et le professionnalisme de WLFI dans la gestion de cette controverse.
Concernant le contexte de l'événement, WLFI et Sun Yuchen avaient auparavant des divergences sur la gestion des tokens, comme le gel de tokens, l'interprétation des termes du contrat, etc. WLFI précise que toutes les opérations sont effectuées selon les termes du contrat et par le biais de voies légales pour protéger les droits du projet et de la communauté.
D'un point de vue sectoriel, cette situation est en réalité un cas d'école : dans le monde crypto, la gouvernance des projets, l'exécution des termes contractuels et l'utilisation de moyens légaux deviennent de plus en plus cruciaux. En cas de conflit, choisir de résoudre le problème par voie légale est également une pratique adoptée par les porteurs de projets.
Actuellement, l’affaire est toujours en cours d’examen par le tribunal, et les preuves et déclarations spécifiques seront divulguées progressivement. En tant qu'investisseurs ordinaires et membres de la communauté, on peut continuer à suivre les informations officielles, mais le résultat final dépendra de la décision légale.
Pour finir, voici mon avis personnel :
Plutôt que de se poursuivre mutuellement en justice, causant des pertes des deux côtés, il serait préférable de se calmer et de résoudre les différends. Une réconciliation serait idéale ; la montagne ne tourne pas, mais l'eau tourne, l'adversaire d'aujourd'hui pourrait être un partenaire d'intérêts demain. J'espère que cette tempête ne se transformera pas en une bataille d'usure prolongée, le marché est déjà assez froid, réduisons les conflits internes et concentrons-nous sur la construction du secteur.
J'espère que cet événement n'affectera pas les activités d'investissement USD1 de Binance, l'argent est trop difficile à gagner cette année, ces derniers mois, j'ai compté sur la protection minimale d'investissement USD1 pour survivre, j'espère que l'écosystème WLFI pourra prospérer de plus en plus, et que les deux parties pourront transformer les conflits en paix, favorisant ainsi la grande prospérité de l'écosystème web3 !
@worldlibertyfi