Le récent deal de l'administration Trump, qui a acquis près de 10 % d'Intel pour un investissement de 11,1 milliards de dollars, a soulevé des inquiétudes concernant le niveau d'implication de l'État dans des entreprises privées stratégiques, certains la qualifiant de mesure proche du socialisme.
L'investissement, qualifié d'historique par Intel, fait partie de la poussée du président Trump pour soutenir l'industrie nationale des puces aux États-Unis afin d'atteindre un leadership international. Néanmoins, cette manœuvre n'a pas été bien accueillie par tout le monde. Le sénateur Rand Paul a critiqué cette démarche, rejetant cette nouvelle ère d'implication de l'État dans les acquisitions d'entreprises.
Kevin O’Leary, un supporter de Trump, s'est exprimé contre cette décision, affirmant qu'elle allait à l'encontre de la manière américaine de faire des affaires. "Ce qui a rendu l'Amérique si grande depuis 200 ans, c'est que le gouvernement reste à sa place, et le secteur privé fait ce qu'il fait si bien," a-t-il souligné, en mettant en avant qu'il "abhorré" l'idée, précisant qu'il ne voulait pas donner d'argent des contribuables à une entreprise qui avait échoué "misérablement."
Le président Trump a défendu cette décision, qualifiant les détracteurs de "stupides" pour s'opposer à l'investissement. "J'AI PAYÉ ZERO POUR INTEL, C'EST ÉVALUÉ À ENVIRON 11 MILLIARDS DE DOLLARS. Tout va aux États-Unis," a-t-il souligné, notant que cela apporterait "plus d'emplois en Amérique."
De plus, Trump a déclaré qu'il voulait conclure des accords similaires, signalant la possibilité d'une participation accrue de l'État dans les marchés de capitaux. Cependant, il n'a pas donné plus de détails sur les entreprises potentielles qui seraient impliquées dans ces accords.