Un membre des forces armées américaines fait face à une action d'exécution civile liée au trading sur les marchés de prédiction, marquant une escalade significative de la surveillance réglementaire des contrats d'événements. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déclaré le 23 avril 2026 avoir déposé une plainte alléguant du trading d'initié lié à des opérations gouvernementales sensibles, mettant en lumière les préoccupations concernant l'intersection entre les informations non publiques et les marchés de paris émergents.
La CFTC a déclaré que la plainte avait été déposée contre Gannon Ken Van Dyke de Caroline du Nord, l'accusant d'avoir utilisé des informations classifiées liées à une opération américaine impliquant Nicolás Maduro. L'agence a noté :
Le président de la CFTC, Mike Selig, a écrit sur X : « J'ai été très clair : quiconque s'engage dans du trading d'initié sur l'un de nos marchés fera face à la pleine force de la loi. » La CFTC cherche réparation, restitution, pénalités civiles, interdictions de trading et une injonction permanente.
La « Règle Eddie Murphy » fait référence à la section 4c(a)(4) de la Commodity Exchange Act, qui interdit aux membres du gouvernement, y compris les militaires, d'utiliser des informations gouvernementales non publiques sur les marchés de prévision et d'autres marchés sous la juridiction de la CFTC. La CFTC a déclaré que cette affaire marque la première fois qu'elle utilise cette règle pour porter des accusations basées sur l'utilisation présumée abusive d'informations gouvernementales.
La CFTC a affirmé que Van Dyke a utilisé des détails non publics liés à « l'Opération Résolution Absolue » pour acheter plus de 436 000 actions « Oui » sur Polymarket dans un contrat lié au retrait de Maduro d'ici le 31 janvier 2026. Le dossier indique que les trades ont généré plus de 404 000 $ de bénéfices. Le DOJ a séparément allégué que Van Dyke a profité d'environ 409 881 $ du trading sur le marché de prévision connexe.
L'acte d'accusation du DOJ, rendu public dans un tribunal fédéral de Manhattan, allègue que Van Dyke a utilisé des informations classifiées de son rôle dans « l'Opération Résolution Absolue » pour passer des trades sur Polymarket. Les procureurs ont déclaré qu'il avait accédé à des informations de défense nationale classifiées et non publiques et avait placé des paris avant toute divulgation publique, se positionnant pour tirer profit de l'issue anticipée. Les autorités ont également souligné les risques pour la sécurité nationale liés à cette conduite, notant que l'accusé avait participé à la planification opérationnelle et avait violé un devoir de confidentialité lié à son rôle. Selig a ajouté :
Les procureurs fédéraux ont déclaré que la conduite impliquait l'utilisation abusive d'informations sensibles de défense nationale, s'alignant sur des accusations criminelles parallèles déposées dans le district sud de New York. Le directeur de l'application des lois, David I. Miller, a averti : « L'accusé a abusé de cette confiance en s'appropriant des informations extrêmement sensibles concernant les opérations militaires américaines, mettant ainsi en danger la vie et la sécurité de nos militaires. »