En attendant que le prix $BTC fasse des va-et-vient pour liquider, je vais écrire sur la rencontre entre Trump et Xi qui se déroule actuellement, ok ?❤️
💥 Je parie que vous vous rappelez tous de la série d'articles macro + géopolitique sur la guerre commerciale entre ces deux pays que j'ai écrite en détail depuis avril 2025, quand ça a commencé : de la nature du dollar USD circulant dans la chaîne d'approvisionnement mondiale, à la sécurité énergétique, la guerre technologique, jusqu'à la carte des terres rares de la Chine - chacune de ces manœuvres de Trump pour contraindre ses adversaires dès son arrivée. Et il y a 2 mois, en parlant de l'Iran, j'ai dit que c'était le dernier coup de Trump sur ce plateau de jeu à plusieurs niveaux.
💥 Lors de ce voyage en Chine, ceux qui suivent l'actualité savent que Trump a emmené avec lui une bande de milliardaires de 30 des plus grandes entreprises américaines, avec une capitalisation de plus de 20 000 milliards de dollars, équivalente à l'économie chinoise😁
Le secrétaire d'État Marco Rubio a rejoint Trump à Pékin bien qu'il soit toujours sur la liste des sanctions chinoises depuis 2020. Pékin n'a pas encore annoncé l'annulation officielle de l'interdiction d'entrée, mais a appliqué une solution technique en changeant la translittération de son nom pour contourner l'ancien système de blocage --> reflétant une approche « transactionnelle » - c'est-à-dire une diplomatie basée sur les échanges d'intérêts ou des concessions conditionnelles : Pékin a fait des concessions de forme pour ouvrir un canal de dialogue, tandis que les États-Unis maintiennent une position cohérente sur les questions essentielles. Cela démontre que la compétition stratégique entre les deux pays est temporairement régulée pour créer des conditions pour un échange de haut niveau, sans changer la nature des anciens points de vue.
💥 Voici un aperçu de l'introduction de Xi Jinping lors des pourparlers d'aujourd'hui : "Le monde est à un carrefour, des changements sans précédent se produisent en ce moment même, le fait que la Chine et les États-Unis évitent le piège de Thucydide est crucial pour le monde. La Chine et les États-Unis ont plus de points communs qui apportent des bénéfices mutuels que de différences. La coopération signifie des bénéfices mutuels, l'affrontement signifie un jeu à somme nulle. La Chine et les États-Unis devraient être des partenaires, pas des adversaires. J'espère que 2026 sera une année clé pour les relations sino-américaines"
💥 Le piège de Thucydide vient d'un concept grec, décrivant une situation où une puissance montante menace la position hégémonique d'une puissance établie, et la suspicion, la peur entre les deux parties peuvent plonger les deux dans la guerre même si aucun des deux ne le souhaite réellement.
En étudiant 16 cas historiques similaires au cours des 500 dernières années. Résultat : 12 des 16 cas se sont terminés par la guerre. Appliqué à la relation américano-chinoise d'aujourd'hui, cela crée un tableau qui ne peut que susciter des inquiétudes.
En regardant à travers le prisme de Thucydide, la situation actuelle est assez claire :
- Les États-Unis sont la première puissance mondiale depuis plus de 3 décennies depuis la fin de la guerre froide, tenant une supériorité militaire, économique, technologique et financière mondiale.
- La Chine est un pays en pleine ascension, depuis une économie pauvre en 1979, elle est devenue la deuxième plus grande économie du monde, le plus grand atelier mondial, un investisseur majeur en Afrique et en Asie, et remet de plus en plus en question la position technologique des États-Unis dans des domaines tels que l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs et les télécommunications.
Les États-Unis renforcent le contrôle sur l'exportation de puces, limitent les investissements technologiques, et renforcent les alliances militaires dans l'Indo-Pacifique. La Chine intensifie son autonomie technologique, élargit son influence géographique, et ne cache pas son ambition de devenir la première puissance d'ici 2049.
--> Le fait que Xi Jinping mentionne le piège de Thucydide dans son discours d'ouverture peut ne pas être une coïncidence. Évoquer le piège de Thucydide signifie reconnaître que la Chine et les États-Unis se trouvent dans une structure dangereuse non pas par la volonté de qui que ce soit, mais par la logique du pouvoir.
--> En soulignant "Nous devons ensemble échapper à ce piège", Xi Jinping positionne implicitement la Chine comme le responsable, prête à coopérer et à partager la responsabilité des deux côtés, au lieu de laisser les États-Unis dominer la définition de la relation. La déclaration "la coopération signifie des bénéfices mutuels, l'affrontement signifie un jeu à somme nulle" n'est pas seulement une invitation, mais aussi un rappel : si les États-Unis choisissent de continuer l'affrontement, les deux perdront. Personne ne gagne dans une guerre entre deux puissances nucléaires détenant plus de 40 % du PIB mondial.
💥 Parmi les 16 cas étudiés par Allison, 4 ont échappé à la guerre sans conflit, un exemple étant la relation entre le Royaume-Uni et les États-Unis au début du XXe siècle. Mais ce cas a des conditions très spéciales : les deux pays ont une langue, une culture, un système politique commun, et font face à un ennemi commun, l'Allemagne. Les États-Unis et la Chine n'ont aucune de ces caractéristiques.
--> Qu'est-ce qui pourrait empêcher les deux pays de tomber dans le piège ? Selon la plupart des analystes géopolitiques, c'est la dépendance économique mutuelle trop profonde pour que les deux osent couper les ponts, la présence d'armes nucléaires rend une guerre totale suicidaire, et plus important encore, la volonté des dirigeants de maintenir le canal de dialogue même lorsque les désaccords atteignent leur paroxysme --> La rencontre d'aujourd'hui, bien que les résultats concrets n'aient pas encore été publiés, montre au moins que ce canal de dialogue reste ouvert.
💥 Le principe fondamental de la diplomatie des grandes puissances : ce qui est dit publiquement est souvent moins important que ce qui est convenu en privé. En apparence : il s'agit d'une rencontre commerciale, discutant des tarifs douaniers, des chaînes d'approvisionnement, des contrats d'investissement. Mais en réalité : c'est là que les deux superpuissances se réunissent pour redéfinir leur influence sur l'échiquier de Taïwan, de la mer de Chine méridionale, de l'énergie mondiale et des technologies futures.
💥 Le fait que Trump emmène une moitié du mur économique américain en Chine montre que, si l'on veut restructurer la relation économique américano-chinoise, il faudra des PDG dans la salle, non pas pour qu'ils signent des contrats, mais pour qu'ils voient directement le levier que la Chine détient et celui que les États-Unis peuvent utiliser. C'est une manière de penser des entreprises appliquée à la géopolitique : au lieu d'accords difficiles à mettre en œuvre, il s'agit de construire des mécanismes d'échange à long terme : le Conseil d'Investissement Américano-Chinois, le Forum Commercial, une liste de biens « non sensibles » bénéficiant de réductions fiscales.
En échange de cela, la Chine promet des choses très concrètes et attrayantes : des terres rares, des contrats agricoles, des investissements dans des usines sur le sol américain - pouvant atteindre 1000 milliards de dollars --> l'année dernière, B.G. a également écrit en détail que le dollar de 2026 sera en baisse, car Trump élargira l'investissement manufacturier aux États-Unis pour réduire la dépendance à la production d'autres pays, diminuer les coûts de consommation et créer des emplois pour les Américains.
💥 En général, il n'est pas encore clair comment seront mises en œuvre les étapes concrètes dans un avenir proche, mais l'accueil de haut niveau et les échanges francs sur l'affrontement ; l'accord sur l'ouverture de Hozmus ; et la signature de nombreux contrats d'un milliard de dollars sont des signes de soulagement pour le monde entier, n'est-ce pas ?
Mais tout a deux faces, notre Vietnam a aussi beaucoup à gagner mais aussi beaucoup à craindre si ces deux pays renforcent leur coopération. Le monde ne fonctionne pas selon les émotions. Il fonctionne selon les intérêts...
