Après plusieurs mois de discussions, le Clarity Act a finalement réussi à passer le comité bancaire du Sénat. Maintenant, le projet de loi sera préparé pour la prochaine étape d'examen au Congrès.
Pour le marché crypto, c'est l'un des documents les plus importants de ces dernières années, donc il y a eu de vives négociations à son sujet tout ce temps.
Jeudi, le comité du Sénat a soutenu la promotion du projet de loi par un vote de 15 contre 9.
Jusqu'à la fin, le vote est resté incertain. Tim Scott a finalement accepté d'ajouter quelques amendements qu'il ne voulait pas examiner auparavant. Après cela, certains démocrates ont tout de même soutenu le document.
Plus tard, Scott a reconnu que la discussion sur le Clarity Act avait été l'un des processus les plus difficiles de son temps au Sénat.
Selon lui, les négociations entre les partis continueront car il reste encore beaucoup de points controversés dans le document.
L'étape suivante consistera à combiner le Clarity Act avec un autre projet de loi crypto qui a déjà été examiné par le comité agricole du Sénat.
Après cela, le document sera à nouveau retravaillé et ne sera soumis à un vote complet au Sénat américain qu'ensuite. S'il est soutenu, l'étape finale se déroulera déjà à la Chambre des représentants.
Malgré les progrès, il subsiste encore de nombreuses questions controversées autour du projet de loi. Et le temps presse pour le Sénat.
Une grande partie de la réunion a été marquée par des discussions difficiles. Les républicains et les démocrates ont longtemps débattu des amendements, ce qui a conduit à des blocages à plusieurs reprises lors des auditions.
Elizabeth Warren s'est révélée être la principale opposante à ces amendements. Elle n'était satisfaite ni des changements eux-mêmes, ni de la manière dont ils ont été ajoutés à la discussion à la dernière minute.
À son avis, les mesures proposées ne résolvent pas complètement le problème et ressemblent plutôt à un compromis pour obtenir des voix.
Les amendements ont touché plusieurs sujets controversés : la protection des investisseurs, le travail des banques avec des actifs crypto, et la frontière entre le véritable DeFi et les projets qui se disent simplement décentralisés.
Au dernier point, Mark Warner a particulièrement insisté. Cela fait longtemps qu'il demande des règles plus strictes pour le secteur DeFi.
Malgré les critiques de Warren, la plupart des amendements ont tout de même reçu le soutien des deux partis.
Avec les républicains, les démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont également voté pour la promotion du projet de loi, ayant participé aux négociations entre les parties.
Pour les partisans du Clarity Act et de l'ensemble de l'industrie crypto, cela représente un succès important.
La présidente de la Blockchain Association, Summer Mersinger, a déclaré après le vote que sans le soutien des deux partis, des règles normales pour le marché crypto aux États-Unis ne verront simplement pas le jour.
À son avis, la situation autour du Clarity Act montre que Washington commence progressivement à prendre le régulation des actifs numériques plus au sérieux.
Mais la loi elle-même est encore loin de l'approbation finale.
Actuellement, les principaux débats portent sur deux sujets : comment contrôler l'utilisation de la crypto et du DeFi dans les crimes financiers, et quelles restrictions devraient s'appliquer aux fonctionnaires liés à l'industrie crypto.
La sénatrice Angela Alsobrooks a laissé entendre après le vote qu'elle a soutenu le projet de loi plutôt pour continuer les négociations.
Ruben Gallego a également adopté une position similaire. Il a aussi déclaré que beaucoup dépendra de la capacité des parties à se mettre d'accord.
Séparément, le Sénat continue de discuter des restrictions pour les fonctionnaires et de leurs liens avec le crypto-business.
Il est encore incertain à quel point Donald Trump est prêt à soutenir des règles strictes, compte tenu de l'implication active de sa famille dans l'industrie crypto.
Le conseiller de la Maison Blanche, Patrick Witt, a déclaré plus tôt que l'administration ne soutiendrait pas les restrictions spécifiquement écrites contre le président. Selon lui, les règles doivent s'appliquer de manière égale à tous les fonctionnaires.
Le directeur de la Digital Chamber, Cody Carbon, estime que c'est ce compromis sur ces restrictions éthiques qui pourrait décider du sort du projet de loi au Sénat.
Pour une approbation finale du Clarity Act, un minimum de 60 voix sera nécessaire. Selon Carbon, il est peu probable que les autorités soumettent le document à un vote complet tant qu'elles ne seront pas sûres d'un soutien suffisant.
Il estime également que le Sénat essaiera de terminer le processus avant août. Auparavant, la sénatrice Kirsten Gillibrand avait mentionné des délais similaires.
Le Sénat a de moins en moins de temps pour examiner le projet de loi. L'été approche avec les préparatifs pour les élections intermédiaires au Congrès, donc le travail du parlement va bientôt ralentir.
Si la discussion sur le Clarity Act prend à nouveau du retard ou si les parties rencontrent de nouveaux désaccords sérieux, les chances d'adopter la loi cette année pourraient diminuer considérablement.
\u003ct-102/\u003e \u003ct-104/\u003e \u003ct-106/\u003e \u003ct-108/\u003e \u003ct-110/\u003e
\u003cc-267/\u003e
