Le chemin du projet de loi CLARITY vers le Sénat est bloqué non pas par des détails techniques, mais par une lutte éthique à enjeux élevés liée à l'ancien président Donald Trump — et ce face-à-face pourrait faire échouer la tentative du projet de loi d'obtenir les 60 voix nécessaires pour surmonter un filibuster. Pourquoi c'est important : Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, donc le projet de loi CLARITY a besoin du soutien d'au moins sept démocrates pour atteindre le seuil de clôture. Les analystes et les législateurs affirment que le langage non résolu sur les conflits d'intérêts est le point de blocage le plus conséquent alors que le projet de loi se dirige vers un vote en plénière. Où en est le différend - Le projet de loi de 309 pages manque de toute disposition sur les conflits d'intérêts car ces mesures étaient considérées comme en dehors de la juridiction du Comité bancaire du Sénat. Cette omission a alarmé de nombreux démocrates, qui pointent les liens potentiels de la famille Trump avec des projets crypto tels que World Liberty Financial et le memecoin TRUMP comme raison pour laquelle les règles éthiques sont essentielles. - Un amendement du sénateur Chris Van Hollen qui aurait interdit aux hauts fonctionnaires gouvernementaux de détenir des intérêts commerciaux en crypto a échoué en commission par un vote de 11 à 13. Voix clés - La sénatrice Kirsten Gillibrand, une alliée démocrate de la crypto, a dit aux participants de Consensus Miami 2026 de manière directe que le projet de loi CLARITY "ne progressera pas sans une clause éthique." "Nous ne pouvons pas laisser la cupidité et la corruption à Washington détruire cette industrie," a-t-elle averti, ajoutant que sans protections explicites, l'industrie sera exposée. - Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a déclaré que les règles éthiques devraient s'appliquer "de manière générale, du président jusqu'au tout nouvel stagiaire sur Capitol Hill," mais a prévenu que le langage ciblant un titulaire de bureau spécifique serait inacceptable. Mathématiques politiques et négociations - Les observateurs de l'industrie et de la politique s'attendent à un accord avant le vote en plénière. Cody Carbone, responsable de la Chambre numérique, a déclaré aux journalistes que les négociateurs finaliseront probablement un compromis avant de présenter le projet de loi au vote pour s'assurer qu'ils peuvent verrouiller les 60 voix requises. - Deux démocrates qui ont voté pour le projet de loi en commission — les représentants Ruben Gallego et Andrea Alsobrooks — ont présenté leur soutien comme conditionnel à des progrès sur le langage éthique. Facteurs compliquants - Au-delà de la lutte éthique, le Sénat doit également aborder les préoccupations en matière d'application de la loi et l'opposition des groupes commerciaux bancaires, qui continuent de résister aux compromis sur le rendement des stablecoins du projet de loi. Ces objections parallèles ajoutent de la pression de plusieurs directions. - Le temps presse : le soutien bipartisan est non négociable, les leaders de l'industrie comme Coinbase ont averti à Consensus Miami, et la fenêtre d'action du Sénat avant la pause d'août se rétrécit rapidement. En résumé : Si les législateurs veulent que le projet de loi CLARITY dépasse le hurdle des 60 voix, ils auront besoin d'un accord qui satisfait les demandes éthiques, apaise les intérêts bancaires et aborde les préoccupations en matière d'application — et ils en auront besoin bientôt. Lire plus de nouvelles générées par l'IA sur : undefined/news