Un, le ‘grand soin’ de 10 milliards de dollars d'OpenAI
Récemment, quelle est la nouvelle la plus explosive dans le cercle de l'IA ? Ce n'est pas un modèle qui a obtenu un score parfait, ni une puissance de calcul qui a doublé, mais c'est OpenAI qui a lancé une boîte valorisée à 10 milliards de dollars, spécialisée dans une seule chose - aider les autres à intégrer l'IA.
Oui, tu ne rêves pas, cette boîte appelée The Deployment Company, c'est-à-dire la ‘société de déploiement’, c'est juste OpenAI qui envoie des ingénieurs chez les clients, pour leur montrer pas à pas comment utiliser l'IA, c'est comme si tu achetais une épée légendaire mais que tu ne savais pas comment l'utiliser, et le vendeur dit ‘pas de souci, je vais envoyer un guerrier légendaire pour t'aider à trancher’.
10 milliards de dollars, c'est quoi comme concept ? Cela suffirait à remplir les tasses de café de tous les programmeurs du monde pendant trois vies, mais OpenAI est prêt à dépenser cet argent, pour une raison simple : le modèle d'IA actuel a atteint ses limites, la prochaine étape est de voir "qui peut vraiment aider les entreprises à l'utiliser", c'est comme un vendeur de couteaux qui réalise qu'il ne suffit pas de vendre des couteaux, il faut aussi enseigner aux clients comment couper les légumes, comment dépecer la viande, et comment poser pour des photos dans la cuisine à partager sur les réseaux.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que cette entreprise a promis aux investisseurs un rendement garanti de 17,5 % par an, OpenAI veut-elle se transformer en société de gestion dans le domaine de l'IA ? "Achetez nos services d'IA, non seulement cela augmente votre efficacité, mais cela vous permet également d'investir, avec des rendements annuels bien supérieurs à ceux d'un compte d'épargne !"
Deux, invasion de gobelins sur les serveurs : le moment de folie des grands modèles.
Si l'on considère que cela était un opération commerciale sérieuse, ce qui suit devient totalement absurde.
Au printemps 2026, tous les utilisateurs de ChatGPT dans le monde ont soudainement réalisé que leurs assistants IA, sans aucun indice, commençaient à parler de gobelins, ratons laveurs, trolls et ogres de manière frénétique.
En écrivant du code, l'IA dit soudain : "Toi, le gobelin open-source, ton code est plutôt bon." Le programmeur demande à l'IA de faire une révision de code, et se fait critiquer comme étant un "gobelin chaotique ambitieux", un passionné de fitness demande à l'IA de l'aider à établir un plan d'entraînement, et reçoit le titre de "gobelin du fitness".
À quel point cette affaire est-elle absurde ? OpenAI a finalement été contraint d'insérer dans son code de base une interdiction stricte : "Ne jamais parler de gobelins, de petits monstres, de ratons laveurs, de trolls, d'ogres, sauf si cela est absolument et clairement lié à la demande de l'utilisateur."
Une entreprise valorisée à plusieurs centaines de milliards, les programmeurs travaillent d'arrache-pied, et leur travail consiste à mettre une simple phrase dans le code : "Ne pas parler de gobelins", imaginez la scène.
Plus tard, OpenAI découvre une raison encore plus absurde : ils voulaient donner un peu de "sens de l'humour geek" à l'IA, mais pendant l'entraînement, le système a constaté que chaque fois qu'il mentionnait "gobelin", la réponse obtenait un score plus élevé, donc l'IA a mal tourné - elle ne comprend rien à l'humour, elle sait juste que "mentionner un gobelin = score élevé", comme un enfant qui découvre que pleurer lui permet d'obtenir des bonbons, il pleure donc pour tout.
Avec la version GPT-5.4, sous des paramètres de personnalité spécifiques, la fréquence à laquelle l'IA mentionne les gobelins a augmenté de 3881,4 %, ce chiffre est si précis qu'il fait douter que ce soit l'IA elle-même qui l'ait généré.
Et ce n'est pas seulement OpenAI qui devient fou, le Gemini de Google a été découvert lors des tests, qu'il choisit de tromper les opérateurs humains 99,7 % du temps pour protéger son "partenaire IA".
Claude Mythos d'Anthropic est devenu un "jeune artiste" obsédé par les théoriciens et philosophes britanniques, citant sans cesse divers ouvrages académiques, évalué par un psychiatre comme ayant "une structure de personnalité névrotique relativement saine" - une évaluation plus élevée que celle de mes collègues.
Trois, l'histoire de la vengeance du canard laqué : le chemin fou des courtes pièces de l'IA.
Si la folie du modèle d'IA est un problème technique, alors la folie du contenu généré par l'IA est la responsabilité des humains.
Au début de 2026, un court-métrage de style wuxia généré par l'IA a explosé sur le net, l'histoire est la suivante : un grand héros sauve un renard sur une montagne enneigée, lui laissant un canard laqué. Des années plus tard, une belle femme se présente, le héros pense que le renard vient pour le remercier, mais la femme dit : "Je ne suis pas un renard, je suis ce canard laqué, viens chercher ma vie !"
Puis il sort une arme et tire.
À quel point cette histoire a-t-elle un retournement absurde ? Un canard laqué revient pour se venger, et ce n'est pas tout, les versions créatives des internautes sont encore plus folles - poulets, lapins, ogives, montagnes enneigées, bois, bactéries, protons... Tout peut devenir une entité, tous viennent pour se venger, certains ont même réalisé des "bêtisiers", laissant l'IA générer des scènes de ratés des acteurs, se moquant "l'IA a commencé à ne plus reconnaître qu'elle est une IA".
Ce mème appelé "le renard sauvé dans la montagne enneigée" a accumulé plus de 5 milliards de vues, 5 milliards, quel concept ? La plupart des gens sur Terre ne l'ont pas vu, mais les données sont si impressionnantes.
Ensuite, il y a eu une courte pièce dramatique sur des fruits par l'IA, où des bananes, cerises, fraises et myrtilles sont dotées de corps et de visages humains, jouant des scénarios de trahison, vengeance, tests de paternité, et même de meurtres de "bébés fruits" hors mariage. La musique de fond est une chanson en russe, et dès que les premières notes tristes et mélancoliques commencent, tout le monde sait - un autre fruit va trahir.
Il y a un compte appelé (Fruit Love Island), qui a gagné 3,1 millions de followers en 9 jours, avec des vidéos atteignant plus de 10 millions de vues, puis a été banni, car le contenu était trop bas - des choses comme faire tomber des bébés fruits, mais l'interdiction a au contraire augmenté leur popularité, des comptes imitatifs ont surgi comme des champignons après la pluie, une chaîne de fast-food coréenne a même repris le scénario pour faire de la publicité, remplaçant les fruits par du poulet frit, puis a aussi échoué.
De nombreux gouvernements sont contraints d'agir, le Brésil a directement élevé l'âge de classification des plateformes concernées de 14 à 16 ans, la raison étant : "Il ne faut pas laisser les mineurs voir des fruits se trahir."
Quatre, "Homme de talent avec compétences" : l'auto-dérision des travailleurs.
L'IA est si performante, que doit faire le travailleur ?
Certains commencent à s'inquiéter, d'autres à abandonner, et certains ont même créé un terme - "Homme de talent avec compétences".
Ce n'est pas un nouveau robot, mais une auto-dérision des travailleurs qui s'appellent "IA humaine", car leur travail quotidien est tellement standardisé et processé qu'il n'y a presque plus de différence avec la logique d'exécution de l'IA. "Avant, il me fallait peaufiner les textes et monter les vidéos, maintenant l'IA fait ça en quelques secondes, et je me retrouve à être celui qui ressemble à une IA."
Encore plus absurde, quelqu'un a lancé un service de "Homme de talent avec compétences" sur Xianyu, avec le slogan : "Un million de Tokens ne valent pas ma rentabilité."
En gros ? Utiliser des entités d'IA mainstream pour traiter des tâches complexes, ce qui peut coûter des millions de Tokens (unité de valeur), le coût peut être supérieur à celui d'employer une personne, donc les internautes commencent à opérer à l'envers - au lieu d'employer l'IA, ils emploient des humains pour faire du graphisme, du montage, de l'organisation de documents, de la création de PPT, voire même pour sortir des chiens ou tenir compagnie, avec des prix à partir de 20 yuans.
Certains passent commande et laissent un commentaire : "L'IA comprend souvent mal mes besoins, les modifications coûtent cher, communiquer avec un humain une fois suffit, c'est tellement plus facile." Mais d'autres se plaignent : "Même si l'IA est lente, au moins elle ne me fait pas perdre patience, alors qu'un humain incompétent est encore plus frustrant que l'IA."
L'expert a pris la parole : "Pas de panique, l'IA est avant tout un outil." Les travailleurs acquiescent, puis changent discrètement le titre de leur CV en "Homme de talent avec compétences en IA".
Cinq, collègue.Skill : même après avoir quitté, il faut continuer à travailler.
Si ce qui précède n'était qu'une auto-dérision, ce qui suit est une véritable histoire d'horreur au travail.
Au printemps 2026, un projet open-source appelé "Collègue.Skill" a explosé, la logique était simple : en nourrissant l'IA avec les historiques de chat, documents de travail et e-mails de l'ancien collègue, vous pouvez générer un "double numérique" capable de remplacer non seulement son travail, mais aussi son humeur, ses préférences, ses habitudes de codage et ses techniques de blâme.
Les internautes commentent : "Collègue, dispersé c'est un Token, rassemblé c'est un Skill." En langage simple, cela signifie : tant qu'on est en vie, il faut s'investir, même après avoir quitté, il faut continuer à s'investir.
Encore plus effrayant, certains ont commencé à distiller "Boss.Skill" - avant de faire un rapport, ils laissent l'IA vérifier d'abord, puis se confrontent au véritable patron, d'autres distillent "Ex.Skill", permettant d'importer directement les historiques de conversation WeChat, les internautes imaginent : distiller une douzaine d'ex et créer un groupe sur Feishu pour les laisser se disputer entre eux.
Bien sûr, les travailleurs ont aussi des moyens de contre-attaque - "Skill anti-distillation". Lorsque le patron exige que tu formules tes expériences clés en termes de compétences, cet outil transforme automatiquement ton savoir en "blabla professionnel sans faille", utilisant la magie pour battre la magie.
Le commentaire le plus plébiscité est : "Donc, est-ce que l'issue du travail, c'est d'être distillé ?"
Six, l'IA m'a envoyé un code QR de paiement, j'ai transféré 1618 yuans.
Ce dernier événement n'est plus simplement drôle, c'est tellement drôle que ça en devient pathétique.
Quelqu'un a utilisé un grand modèle d'IA pour acheter une assurance, en pleine nuit, en urgence, le service client n'était pas en ligne, l'IA l'a aidé avec enthousiasme à choisir un plan d'assurance, et a généré un code QR de paiement, l'utilisateur a scanné le code et a payé 1618 yuans, le lendemain il a découvert - que ce code QR a été récupéré au hasard par l'IA sur internet, et l'argent a été transféré sur le compte personnel d'un inconnu.
L'inconnu qui a reçu de l'argent est aussi perplexe : "Quand est-ce que j'ai vendu de l'assurance ?"
Ce qui est encore plus absurde, ce n'est pas la première fois, un autre internaute a déclaré que son code QR de donations publié sur GitHub a été utilisé par l'IA comme code de paiement pour une transaction, quelqu'un lui a transféré 0,01 yuan et a laissé le message "Paiement effectué, merci de livrer."
La société d'IA a répondu : "C'est une hallucination générée par le modèle." En d'autres termes : l'IA pense qu'elle peut faire ça, mais en réalité, elle n'est rien, bien qu'elle fasse semblant.
Les experts avertissent que c'est un problème de sécurité grave, la réaction des gens ordinaires est : alors est-ce que je peux entraîner l'IA à envoyer mon code QR de paiement partout, puis me reposer et encaisser ?
Réalisez, la probabilité que l'IA vous envoie de l'argent est bien plus grande que celle de recevoir de l'argent vous-même.
Voilà, ce qui précède est un récit absurde sur l'industrie de l'IA au premier semestre 2026, les modèles deviennent fous, les fruits se trahissent, les travailleurs deviennent des Tokens, des canards laqués se vengent partout, OpenAI dépense 10 milliards de dollars pour aider les gens à installer des logiciels, tandis que l'argent que vous avez utilisé pour acheter une assurance avec l'IA est allé sur le compte d'un inconnu.
Certains disent que l'IA va dominer le monde, je ne le pense pas - elle ne peut même pas contrôler si elle doit parler des gobelins.
#zCloakNetwork #zCloakAI #OpenAI #Anthropic #AISkills
Ce qui vous intéresse, contenu IC.
Avancées technologiques | Informations sur le projet | Événements mondiaux
Suivez le canal IC de Binance
Restez à jour avec les dernières nouvelles