Le post Pourquoi la CLARITY Act pourrait encore échouer malgré des avancées majeures au Sénat est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
La tant attendue Clarity Act a été adoptée le 14 mai par le Comité des banques du Sénat avec un vote bipartisan de 15-9. Malgré un optimisme croissant sur les marchés crypto, le projet de loi sur le marché crypto fait encore face à plusieurs obstacles politiques et réglementaires majeurs.
Ce qui pourrait encore empêcher la CLARITY Act de devenir une loi officielle aux États-Unis. Comment ça se passe ?
La fusion des projets de loi du Sénat crée toujours des risques
Un des premiers obstacles majeurs vient de la fusion de deux versions distinctes du Sénat de la législation.
Le projet de loi du Comité bancaire se concentre principalement sur la réglementation financière, tandis que la version du Comité de l'agriculture du Sénat traite des classifications de marchandises et de la surveillance de la CFTC.
Les deux versions doivent maintenant être combinées en un seul amendement unifié avant d'atteindre le sol du Sénat.
Le problème du Sénat à 60 voix
Même si les républicains soutiennent largement le projet de loi, le projet de loi CLARITY fait toujours face au "mur des 60 voix" du Sénat.
Parce que les républicains contrôlent actuellement 53 sièges au Sénat, la législation nécessite encore le soutien d'au moins sept démocrates pour avancer. Cela rend les négociations bipartisanes absolument critiques.
Le conflit crypto de Trump pourrait la loi éthique
Un autre problème majeur concerne les dispositions éthiques liées aux investissements crypto par des fonctionnaires publics.
Plusieurs démocrates souhaitent un langage plus strict empêchant les présidents, les législateurs et les fonctionnaires de profiter des entreprises d'actifs numériques pendant leur mandat. Ce débat affecte directement Donald Trump en raison de l'implication croissante de sa famille dans des entreprises liées à la crypto, y compris WLFI.
Des alliés républicains ont apparemment averti que des clauses éthiques trop agressives ciblant les projets crypto liés à Trump pourraient déclencher une forte opposition de la Maison Blanche ou même une menace de veto potentielle.
Si les démocrates refusent de soutenir le projet de loi en raison de préoccupations éthiques ou réglementaires non résolues, le projet pourrait complètement s'enliser malgré l'approbation du comité.
Le lobby bancaire et la réconciliation de la Chambre pourraient retarder les progrès
Les groupes bancaires traditionnels font également pression contre certaines parties de la législation. Les banques poussent apparemment les législateurs à renforcer encore les règles de rendement des stablecoins, à affaiblir les protections DeFi et à réduire les dispositions de protection des développeurs.
En même temps, la Chambre a déjà adopté son propre projet de loi sur la structure du marché crypto en 2025. Cela signifie que les deux chambres doivent encore négocier une version unifiée finale avant que toute législation n'atteigne le bureau du Président.
La date limite d'août devient critique
Enfin, le timing pourrait maintenant devenir l'une des plus grandes menaces pour l'avenir du projet de loi.
Les législateurs sont sous pression pour terminer le vote au Sénat et la réconciliation à la Chambre avant que le Congrès n'entre dans sa période de pause d'août.
Si la législation manque cette fenêtre politique, l'attention pourrait rapidement se déplacer vers les campagnes électorales de mi-mandat, retardant potentiellement une législation crypto sérieuse pendant des années.
Même si finalement approuvé, la mise en œuvre prendrait encore du temps car la SEC et la CFTC doivent passer environ 360 jours à rédiger les règles réglementaires finales.
Le 4 juillet devient une date clé pour le projet de loi CLARITY
Le sénateur Bernie Moreno a déclaré que les législateurs poussent maintenant pour faire avancer le projet de loi sur la CLARITY du marché des actifs numériques vers le bureau du Président avant la fin juin, avec l'espoir de signer officiellement le projet de loi crypto avant le 4 juillet.
Cependant, malgré l'urgence croissante autour de la législation, le calendrier officiel de marquage n'a toujours pas été annoncé.