币圈老腊肉1688-kevin

#美伊霍尔木兹协议存分歧

$CL Le protocole a été signé, le prix du pétrole n’a pas chuté ? Les faibles stocks sont vraiment la carte maîtresse !

À court terme, attention à ne pas short, à moyen terme, attention à ne pas FOMO sur le long. Le protocole a de fortes chances d'être signé — Trump annonce ça le jour de son 80ème anniversaire, un coup de com’ bien joué. Mais les durs en Iran continuent de manifester, et Israël fait du bruit, les divergences ne se calment pas.

La vraie question est : si le protocole est appliqué, est-ce que ça va plonger le marché ? Les stocks sont trop bas, les réserves mondiales de pétrole ont chuté de 246 millions de barils. En attendant quelques semaines de plus, le prix du pétrole pourrait atteindre 150.

Les deux parties, américaine et iranienne, ont donné une fenêtre d’incertitude. Cette semaine, évitez de toucher au brut, si vous voulez vraiment short, attendez que le trafic dans le détroit reprenne. Mi-juillet, les stocks pourraient toucher le fond, là ce sera le vrai point de retournement. $BTC $XAU

$CL $龙虾 $H Tout se passe comme prévu

Le pétrole a chuté, le jeton h a grimpé

Le homard n'a pas encore plongé dans cette phase de consolidation, il pourrait accélérer son mouvement à la hausse #币安钱包推出SPCXxIPO

$BTC Plus les attentes de baisse des taux sont fortes, plus le BTC devient risqué ?

Si on veut un nouveau sommet, ce n'est peut-être pas maintenant.
Le marché crie récemment la même chose : tant que la Réserve fédérale laisse entendre qu'elle va assouplir, les actifs à risque vont continuer à monter en flèche.

Mais le problème, c'est que lorsque les attentes sont trop uniformes, c'est souvent le moment où elles sont d'abord rattrapées par la réalité.

Maintenant, beaucoup de gens simplifient trop la logique :
Attentes de baisse des taux en hausse = Dollar en baisse = BTC en hausse.

Cette ligne de pensée n'est pas erronée, mais le trading ne se résume jamais à regarder juste la direction, il faut aussi vérifier si cette attente a déjà été trop anticipée par le marché.

Si par la suite, on a juste un discours « modérément dovish », et pas un assouplissement bien au-delà des attentes, le BTC pourrait très bien connaître une phase de consolidation à des niveaux élevés, voire être victime d'une liquidation de leviers à cause des nouvelles.

Le véritable danger ne vient pas d'une mauvaise nouvelle qui arrive soudainement,
mais du fait que lorsque tout le monde pense que le marché ne va pas baisser, c'est souvent à ce moment-là qu'il chute le plus facilement.

N'oubliez pas qu'actuellement, ce qui soutient le BTC, ce n'est pas seulement les attentes macroéconomiques, mais aussi les fonds des ETF, l'absorption par les altcoins, et la liquidité des stablecoins.

Mais si l'un de ces éléments ralentit, le marché pourrait passer d'un « bull lent » à une « divergence à des niveaux élevés ».
Ne poursuivez pas aveuglément les longs à court terme, et ne soyez pas trop prompt à faire des shorts à moyen terme.

#MichaelSaylor暗示增持BTC $MSTR $ETH

$ETH ETH n'a pas explosé ? Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'opportunité !

Le principal problème d'ETH en ce moment, ce n'est pas sa faiblesse,
c'est que tout le monde trouve qu'il n'est pas assez fort. ​
Quand BTC monte, il ne suit pas ;
quand les altcoins bougent, il ne brille pas non plus.

Mais le marché est souvent comme ça, ​plus personne n'y prête attention, plus ça devient facile de s'attendre à une surprise. ​

ETH a bien sûr des pressions :
​sa tendance n'est pas aussi solide que celle de BTC
​la hype est siphonnée par les MEME et les altcoins puissants
​l'attention des fonds n'est pas assez concentrée.

Mais en y regardant de l'autre côté,
justement parce qu'il n'est pas trop médiatisé, les jetons ne sont pas si concentrés.

On n'a pas à avoir peur du manque de spectateurs, ce qu'il faut craindre, c'est quand tout le monde regarde. ​
Mon avis est très simple :
Ne perdez pas patience à court terme juste parce qu'il est lent,
à moyen terme, ne devenez pas baissier juste parce qu'il n'est pas fort. ​

Tant que BTC ne montre pas de signe de faiblesse,
ETH a de grandes chances de rattraper son retard.
Ce qui est le plus frustrant avec ce type de pièce, c'est que :
quand vous pensez qu'elle ne bouge pas, dès que vous vendez, elle commence à bouger. ​
$ETH #美伊备忘录草案拟解冻250亿美元

$CL Aujourd'hui, ce post est arrivé en deuxième position dans le classement tendance

Tout le monde peut aider en likant, partageant, ou commentant

Si ça vous dit, #比特币回升至64000美元 $CL

$H Compréhension de haut niveau : Actuellement, le contrat H est une "île", pas un貔貅 !

D'abord, la conclusion : le contrat H n'est pas un貔貅, c'est un "animal piégé" — l'argent entre mais ne sort pas, mais cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas vendre, c'est juste que le carnet d'ordres a disparu.

Les CEX ont déjà fermé les canaux de dépôt et de retrait, ce qui crée une isolation physique complète entre la blockchain et les échanges. Le prix sur la chaîne est de 0.0009, le contrat Binance est à 0.075, un écart de 80 fois.

Avec un tel écart de prix, tu te demandes pourquoi les fonds d'arbitrage ne déplacent pas leurs capitaux ? Parce qu'ils ne peuvent pas déplacer — le H ne peut pas entrer sur les échanges, et les market makers ne peuvent pas corriger l'écart de prix.

Donc, la véritable nature du contrat maintenant est : un groupe de personnes dans une salle fermée, tenant un "appel H mais qui n'a en fait rien à voir avec le H de la chaîne" et pariant les uns contre les autres.

Le taux de financement a même été négatif jusqu'à -2%, avec des vendeurs à découvert en surnombre. Tu peux ouvrir des positions short, tu peux ouvrir des positions long, mais ce prix ne peut s'ancrer à aucun actif réel.

Le volume des contrats est tombé de 370 millions à 29 millions, ce qui montre que les gros capitaux ont déjà quitté, laissant une bande de parieurs se faire couper mutuellement.

En fait, le H d'aujourd'hui ressemble beaucoup à celui de l'enquête de $RAVE . Mais ne le considère pas comme du H, il ne l'est plus depuis longtemps.
#H代币反弹210%铸币风险仍存

$H , c'est quoi ce trader ? J'ai un petit déjà-vu là.

Ça ressemble un peu aux méthodes de trading du chien $LAB .

Il y a quelque chose qui cloche.
#H代币反弹210%铸币风险仍存

$H position short diamant, doigt d'or de Katō Taka

position long moteur à bas prix, petit moteur électrique

Les frères ! À vérifier
#H代币反弹210%铸币风险仍存 $H

$H Première tentative de short, mais je n'ai pas touché ce gars-là

Maintenant, en re-entrant, il semble que j'ai enfin touché

Les gros acteurs augmentent leur pression de vente, le truc clé c'est que la chaîne commence aussi à plonger

Peut-être encore une attaque de hackers, et ils continuent à vendre des coins ?

Je mets mon capital dedans, je ne crois pas qu'on puisse encore remonter vers le v cette fois !
#SEC批准多资产主动加密ETF上市 $H

$SAMSUNG $SKHYNIX L'impact de la visite du CEO d'OpenAI en Corée du Sud sur Samsung

Lundi, les actions de SK Hynix et de Samsung Electronics ont ouvert en hausse, avec une anticipation de prix en chaîne dépassant 6% d'augmentation.

Ce vendredi, le prix de clôture de Samsung Electronics est d'environ 212 dollars, tandis que le prix en chaîne actuel est de 224,6 dollars, avec une prévision d'ouverture de 6% de hausse pour le lundi ;

Ce vendredi, le prix de clôture de SK Hynix est d'environ 1415 dollars, et le prix en chaîne actuel est de 1520 dollars, avec une prévision d'ouverture de 7,4% de hausse pour le lundi.
#比特币回升至64000美元

$H Comment le classement semble atteindre un sommet

Peut-être que je devrais shorter une main pour essayer ? $H

#比特币回升至64000美元

$JPM $CRCL $MSTR Pourquoi JPMorgan s'accroche-t-il à la loi CLARITY ?

D'abord, en résumé : ce n'est pas contre la régulation, c'est contre la "concurrence déloyale". Le monde des cryptos veut faire le boulot des banques, mais sans en assumer les dettes, et Jamie Dimon n'est pas d'accord.

Le cœur du problème est un seul point : les intérêts des stablecoins.

La loi CLARITY permet aux échanges comme Coinbase d'offrir des intérêts sur les stablecoins inactifs des utilisateurs, avec un rendement annuel de 4 à 5 %. Le chemin est le suivant : l'utilisateur dépose des USDC → la plateforme investit dans des obligations américaines → les gains sont partagés avec les utilisateurs. Regarde bien, c'est comme un dépôt bancaire, non ?

Mais voilà le hic : les banques doivent payer des réserves obligatoires, supporter un ratio de capital, passer les tests de résistance de la Réserve fédérale, et souscrire à une assurance des dépôts. Les échanges, eux ? Rien de tout ça.

Les mots de Dimon sont clairs : "Ils veulent faire le boulot des banques sans la régulation bancaire. Ce n'est pas de la concurrence, c'est de l'arbitrage."

La stratégie de Dimon se décompose en trois niveaux.

Premier niveau, protéger son propre emploi. JPMorgan a 34 000 milliards de dollars de dépôts. Si les rendements des stablecoins deviennent des produits "semblables à des dépôts", l'argent des clients sera siphonné. Ce n'est pas une peur de la concurrence, mais une crainte que l'autre partie ne joue pas selon les mêmes règles.

Deuxième niveau, un vrai risque. La loi CLARITY est presque vide en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d'argent et la protection des clients. Dimon a dit, "Cette loi n'a rien fait pour l'AML/BSA". Si une plateforme de stablecoins échoue ou est utilisée pour le blanchiment, c'est tout le système financier qui devra en assumer les conséquences.

Troisième niveau, en profiter pour mettre la pression et obtenir des concessions. Il sait que la loi a de fortes chances d'être adoptée (Polymarket donne 47 % de probabilité, la Maison Blanche veut boucler ça avant le 4 juillet), mais crier maintenant sert à forcer le Congrès à ajouter des clauses lors des dernières négociations - comme faire en sorte que les échanges paient aussi une assurance des dépôts.

Que pensent les traders

Essentiellement, il s'agit d'une "guerre de fin d'arbitrage réglementaire". Les actions bancaires seront sous pression à court terme, mais à long terme, si la loi exige que les échanges respectent des normes de conformité de niveau bancaire, JPMorgan en sortira gagnant - le coût de conformité bloquera les petits acteurs.

Pour le monde des cryptos, l'adoption de la loi sera bénéfique à court terme (régulation claire), mais à long terme, les rendements des stablecoins vont probablement se faire couper. Prépare-toi à une réduction des revenus.

#摩根大通CEO抵制CLARITY法案

$BTC Le marché américain de l'IA continue de siphonner, le Bitcoin atteindra-t-il 40k avant la fin de l'année ?

D'abord, parlons logique. Le marché américain de l'IA est en effet puissant — Nvidia a annoncé un chiffre d'affaires de 81,6 milliards pour le dernier trimestre, avec une augmentation de 92% dans les centres de données, et le S&P 500 n'a augmenté que de 3,5% après avoir exclu les actions liées à l'IA.

Il est logique que l'argent suive des performances sûres. Mais le problème, c'est que ceux qui ont vendu du BTC pour acheter du NVDA ont presque fini de vendre.

Les analystes de Standard Chartered ont donné un jugement clé : auparavant, 5,7 milliards d'ETF ont été rachetés, une grande partie pour réaliser des gains lors de l'IPO de SpaceX.

Maintenant que SPCX est en bourse, la pression de réallocation est presque terminée. Les données de Glassnode montrent que le solde de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique que les gros porteurs ne déplacent pas de la monnaie vers les échanges pour faire chuter le prix, mais plutôt retirent leurs fonds pour les verrouiller.

Plus important encore, qui est-ce qui a un coût à 40k ? Après la réduction de moitié, le prix de coupure pour les mineurs est juste au-dessus de 30k, atteindre ce niveau ne ferait pas seulement paniquer les petits investisseurs, mais pourrait aussi entraîner la faillite des entreprises minières.

Des institutions comme Bernstein et Bitwise maintiennent leur objectif de fin d'année autour de 100k, ce qui indique que l'argent lourd n'est pas en mode vente.

Le récit actuel est : l'IA a effectivement siphonné de la liquidité, mais elle a siphonné de l'argent « chaud », pas de l'argent de « croyance ».

Un véritable holder de BTC devrait garder ses avoirs. Avant la fin de l'année, les véritables menaces pour 40k sont deux choses : premièrement, un prix du pétrole incontrôlé dépassant les 100, et deuxièmement, si le FOMC de Powell devient soudainement hawkish. Ces deux événements ne résonnent pas, il y a de fortes chances que nous ne voyions pas 40k.

Pour ceux qui souhaitent acheter à bas prix, passez des ordres fractionnés en dessous de 60k, inutile d'attendre 40k. Ce niveau est réservé pour un cygne noir. $ETH $BNB #比特币回升至64000美元

$DRAM $SKHYNIX $SNDK L'augmentation des coûts de stockage, la prospérité de l'IA enflamme-t-elle l'inflation technologique ?

La source de cette inflation n'est pas les énergies traditionnelles ou les denrées alimentaires, mais l'effet d'aspiration de l'expansion des infrastructures d'IA sur la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs.

En mai, les prix des logiciels et accessoires informatiques aux États-Unis ont augmenté de 14,5 % par rapport à l'année précédente, tandis que les prix des producteurs de composants électroniques ont explosé de 27 %, atteignant des records historiques, les prix de la mémoire DDR5 et DDR4 ayant grimpé de 290 % en glissement annuel. Cela a complètement inversé la tendance déflationniste des produits technologiques qui durait depuis vingt ans.

La volatilité extrême des prix de la mémoire est devenue la chaîne de transmission la plus directe de la frénésie de puissance de calcul de l'IA.

À la fin mars, le marché a connu une vente panique d'une journée de 22 %, mais même après cette chute, le prix de la DDR5 reste quatre fois celui de juillet 2025.

Derrière cette tendance de "montagnes russes", il y a une lutte acharnée entre la demande des centres de données IA et celle des appareils électroniques grand public pour la même chaîne d'approvisionnement.

Le bénéfice de Xiaomi a été divisé par deux au premier trimestre, le coût de la mémoire de téléphone ayant grimpé d'environ 1500 yuans par appareil, un reflet de la pression sur le consommateur final.
#存储

$SPCX SpaceX déblocage massif imminent

Le calendrier de déblocage pour la majorité des VC et CVC de SpaceX $SPCX a été annoncé.

La première fenêtre de déblocage est prévue pour le 24 juillet, avec d'autres fenêtres de déblocage réparties entre août et décembre. $SPCXB
#马斯克成首位万亿富翁

$ZEC a actuellement une quantité suffisante de carburant pour le short ZEC

L'agent des "1011 insiders whales", Garrett Jin, a placé 6 ordres d'achat à cours limité pour ZEC au prix de 409,12 dollars
#美伊霍尔木兹协议存分歧

aller long sur l'or

$XAU $XAUT $PAXG Pourquoi les banques centrales achètent-elles, alors que l'or est en chute ?

D'abord, la conclusion : les banques centrales achètent de l'or dans le cadre d'une stratégie sur cinq ans, tandis que le marché souffre d'une panique de cinq jours. Ces deux groupes agissent de manière indépendante, ne les mélangeons pas.

Le cœur du sujet est de diviser les capitaux en deux factions pour mieux comprendre.

La première faction est celle des banques centrales. Elles achètent de l'or pour diversifier leurs réserves sur le long terme, la logique étant la "dé-dollarisation" et la protection contre les risques géopolitiques. Ces acteurs visent un coussin de sécurité sur cinq ou dix ans et ne se soucient pas vraiment des prix à court terme — ils appartiennent à la demande inélastique typique où ils achètent même quand ça baisse. Jusqu'à mai, la banque centrale de Chine a déjà augmenté ses positions pendant 19 mois consécutifs.

La seconde faction est celle des capitaux spéculatifs sur le marché (hedge funds, ETF). Ces acteurs se focalisent sur les taux d'intérêt à court terme. Actuellement, l'indice des prix à la consommation (CPI) américain de mai est encore élevé à 4,2 %, tandis que les attentes de hausse des taux se renforcent, le dollar se renforce et les rendements des obligations américaines grimpent, ce qui fait que l'or, un actif sans intérêt, est naturellement mis de côté. En mai, environ 2 milliards de dollars ont fui des ETF sur l'or au niveau mondial.

Donc, la situation actuelle est : le support à long terme des banques centrales ne peut pas résister à la pression à court terme des spéculateurs. Les forces des deux côtés ne sont pas sur la même échelle temporelle, ce qui entraîne une distorsion des prix à court terme.

Que faire pour les traders :
Le technique à court terme a déjà cassé, et le prix est sous pression de la moyenne mobile sur 200 jours, de plus, avec le sentiment du marché plutôt haussier avant la réunion du FOMC de juin, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix. Pour ceux qui souhaitent établir une position à long terme, attendez que les attentes de hausse des taux soient complètement intégrées et que la volatilité du marché diminue avant d'entrer par étapes.

En résumé : l'argent des banques centrales est une ancre, mais ce n'est pas le moteur. À court terme, suivez les taux d'intérêt, pas les banques centrales.
#特朗普转发伊朗协议消息