Un jury californien a rejeté la poursuite d'Elon Musk contre OpenAI et le PDG Sam Altman, mettant fin à cette bataille juridique très médiatisée sans examiner les allégations centrales de l'affaire.
Le jury aurait rejeté la poursuite à l'unanimité après seulement deux heures de délibération. Cependant, la décision n'était pas fondée sur la véracité ou la fausseté des revendications de Musk. Au lieu de cela, le tribunal a statué que la poursuite avait été déposée après l'expiration du délai légal, rendant l'affaire invalide pour des raisons de procédure.
Musk a initialement investi environ 38 millions de dollars dans OpenAI durant sa phase initiale à but non lucratif. Il a soutenu que son soutien financier visait à développer l'intelligence artificielle au bénéfice de l'humanité plutôt que de créer une corporation massive axée sur le profit.
Lors de son témoignage, Musk a critiqué la transformation d'OpenAI, disant que transformer une mission charitable en une entreprise commerciale était mal. Selon son argument, l'organisation s'était éloignée des principes sur lesquels elle avait été fondée.
Sam Altman et OpenAI ont présenté un récit différent devant le tribunal. Altman a affirmé que Musk était au courant des discussions concernant la restructuration de l'entreprise et avait précédemment soutenu des idées liées à un modèle axé sur le profit. Il a également suggéré que Musk voulait une influence et un contrôle à long terme sur la direction d'OpenAI.
Malgré l'attention publique entourant le litige, le jury n'a jamais évalué les questions légales et éthiques plus profondes liées à la transition d'OpenAI d'une organisation à but non lucratif à des opérations à but lucratif. Le jugement du tribunal s'est concentré uniquement sur des problèmes de timing liés au dépôt de la plainte.
Musk a quitté OpenAI en 2018 après que des désaccords avec d'autres fondateurs aient apparemment émergé concernant la direction et le contrôle de l'organisation. Suite à son départ, il a ensuite lancé xAI, une entreprise d'intelligence artificielle qui concurrence maintenant directement OpenAI dans l'industrie de l'IA en pleine croissance.
Le procès a suscité un débat intense au sein du monde technologique. Les critiques ont soutenu que l'action légale pouvait avoir été motivée par des intérêts commerciaux concurrentiels alors que la course à l'IA s'accélère. Les partisans de Musk, cependant, ont vu l'affaire comme une tentative de remettre en question si OpenAI restait fidèle à sa mission originale et à ses promesses publiques.
Bien que l'affaire ait maintenant été rejetée, la controverse entourant l'évolution d'OpenAI d'un laboratoire de recherche à but non lucratif en l'une des entreprises d'IA les plus précieuses au monde continuera probablement à alimenter les discussions dans l'industrie technologique.