Un nouveau sondage mené par Alex Thorn, responsable de la recherche dans l'ensemble de l'entreprise chez Galaxy Digital, indique que les investisseurs institutionnels sont largement indifférents au débat technique et philosophique en cours entre #bitcoin Core et les partisans de Bitcoin Knots. Selon les résultats, la plupart des acteurs institutionnels ne sont soit pas au courant du litige, soit neutres, soit simplement ne le considèrent pas comme pertinent pour leurs stratégies d'investissement.
La division se concentre sur une faction au sein de la communauté Bitcoin, dirigée par le développeur Luke Dashjr, connue sous le nom de "Bitcoin Knots." Ce groupe exprime des préoccupations concernant les risques potentiels en matière de sécurité, juridiques et opérationnels qu'ils associent à la nature sans permission de Bitcoin, spécifiquement, la capacité d'inscrire des données non financières sur la blockchain, comme on le voit avec des innovations telles qu'Ordinals et les jetons BRC-20.
Les partisans des Knots plaident pour des changements afin d'atténuer ce qu'ils considèrent comme des dangers hypothétiques, se positionnant comme des protecteurs de l'"intégrité monétaire" de Bitcoin.
Inventer un problème ?
Thorn et d'autres partisans de Core rejettent ces préoccupations comme étant largement théoriques. Dans son analyse, Thorn qualifie les arguments juridiques du camp des Knots de "baratin obsolète" et suggère qu'ils "inventent un problème qui n'existe pas." Il soutient que le capital réel, les prestataires de services et les régulateurs ne rencontrent pas les problèmes dont le groupe Knots avertit.
Le débat, par conséquent, semble moins porter sur des risques tangibles et immédiats et plus sur un affrontement philosophique fondamental : une lutte entre une idéologie ferme et prudente et l'acceptation des principes fondamentaux de Bitcoin, sans autorisation et décentralisés.
Résultats potentiels et impact durable
Thorn prédit que le mouvement Knots est le plus susceptible de "s'évanouir dans l'irrélevance." Cependant, il reconnaît un risque que leur rhétorique puisse créer une panique ou une incertitude à court terme en effrayant les gens avec des scénarios hypothétiques. Malgré cela, il croit que toute tentative de fork par le groupe échouerait et que la trajectoire d'adoption à long terme de Bitcoin reste sécurisée.
Il offre une caractérisation sévère des défenseurs des Knots, les décrivant comme des "étatistes effrayés qui craignent les systèmes sans autorisation et qui causeront de grands dommages à Bitcoin s'ils sont pris au sérieux."
Le bilan pour le marché
La principale conclusion du sondage est le décalage clair entre un intense débat interne de la communauté et les priorités du capital institutionnel. Alors que les développeurs et les idéologues fermes s'affrontent sur la conception future de Bitcoin, les investisseurs qui propulsent la prochaine vague d'adoption signalent que leur attention se porte ailleurs—sur la valeur de Bitcoin en tant qu'actif macro, son paysage réglementaire et son infrastructure croissante, plutôt que sur ce qu'ils perçoivent comme des désaccords techniques ésotériques.
Ce haussement d'épaules institutionnel suggère que, pour le marché au sens large, la proposition de valeur fondamentale de Bitcoin reste intacte malgré des divisions philosophiques internes.
