L'IA ne tuera pas le contenu. Elle pourrait tuer la raison pour laquelle le contenu était économiquement durable.
je suis en train de revoir la section "Changement Économique de l'Internet vers l'IA" dans le @OpenLedger livre blanc et honnêtement, une partie a commencé à sembler beaucoup plus grande qu'une discussion normale sur l'IA
le livre blanc dit que les assistants IA remplacent les interactions de recherche traditionnelles
la plupart des gens le lisent comme une amélioration de l'utilisabilité
réponses plus rapides
moins de recherches
meilleure efficacité
c'est juste
mais plus je regardais, plus le vrai changement semblait économique plutôt que technologique
parce que l'ancien internet avait une boucle de survie très spécifique en dessous
les gens créaient du contenu, Google distribuait l'attention, le trafic retournait aux sites web
et les créateurs monétisaient cette visibilité à travers des annonces, #SEO , des parrainages, des revenus YouTube, des abonnements, et de la portée
le système était bruyant, souvent de faible qualité, parfois manipulé
mais une chose s'est toujours produite de manière cohérente :
l'attention retournait généralement de la valeur à quiconque produisait l'information
c'est le mécanisme que j'appellerais
Le Boucle de Retour d'Attention
le contenu créé du trafic, le trafic a créé de la monétisation et la monétisation a donné aux créateurs une raison de continuer à produire de l'information
vous pouvez déjà voir le changement se produire de petites manières
quelqu'un cherche :
« meilleure caméra budget pour débutants »
avant l'IA
cette recherche pourrait mener à travers des blogs
avis YouTube
sites de comparaison
pages d'affiliation
plusieurs créateurs en compétition pour l'attention, maintenant imaginez que l'assistant donne la réponse complète instantanément
l'information atteint toujours l'utilisateur, mais beaucoup moins de trafic peut jamais retourner aux personnes qui l'ont produite à l'origine
l'IA brise silencieusement ce chemin de retour parce que maintenant le modèle peut absorber l'information
générer la réponse instantanément et satisfaire l'utilisateur avant que le créateur ne reçoive le trafic lui-même
même connaissance | même demande
destination économique différente en dessous, c'est la contradiction que je pense que pas assez de gens voient encore pleinement
la connaissance humaine peut encore alimenter Internet
tandis que moins d'humains en dessous gardent l'avantage économique que la connaissance générerait auparavant
et c'est exactement pourquoi le livre blanc d'OpenLedger semble plus important que juste « infrastructure IA »
cela décrit directement le besoin de systèmes économiques natifs à l'IA avant que cette séparation ne devienne permanente
modèles IA tokenisés | systèmes d'attribution | incitations pour les contributeurs
coordination économique directement liée aux données, modèles et utilisation, pas parce que la décentralisation semble bien sur le papier
mais parce que l'IA change où la valeur est capturée en dessous de l'internet lui-même
c'est la couche plus profonde ici
l'économie internet récompensait qui capturait l'attention
mais l'IA pourrait de plus en plus récompenser qui contrôle l'interface entre les humains et l'information à la place
et historiquement, quand une couche commence à contrôler la distribution
cela commence généralement à contrôler l'économie peu après
c'est pourquoi ce changement semble plus important que le déclin du trafic de recherche
parce que les créateurs peuvent encore faire le travail, la recherche peut encore être écrite, les connaissances peuvent encore entraîner les modèles
les utilisateurs peuvent encore consommer la sortie chaque jour tandis que le retour économique cesse silencieusement de couler vers les personnes dont tout le système dépend encore
et honnêtement
cela pourrait devenir la raison la plus importante pour laquelle des projets comme OpenLedger existent
parce que le risque futur pourrait ne pas être que l'IA remplace la connaissance humaine. Cela pourrait être que l'IA devienne si efficace à livrer la connaissance humaine
que les humains qui la produisent cessent d'être économiquement durables en dessous