Un utilisateur anonyme X nommé Matthew a posté aujourd'hui un long fil de discussion affirmant qu'il avait découvert la véritable identité de Zach et accusant le chercheur crypto d'avoir pris de l'argent auprès de grands acteurs de l'industrie qui n'apparaissent presque jamais dans ses fils.

Matthew a dit que le compte avait été créé ce mois-ci et que c'était son premier post après avoir passé des années en tant que lecteur sur X.

Matthew a écrit, “Rencontrez Zachary Wolk (@zachxbt),” puis a affirmé que Zach avait exposé plus de 500 millions de dollars en fraudes crypto tout en évitant le même niveau de fouilles de la part des autres.

Il vient d'un petit pays d'Europe de l'Est ; il n'a aucune organisation derrière lui ; il trade des futures en utilisant ses propres fonds ; il s'est intéressé à Zach après avoir remarqué des changements chez ce dernier au cours des six derniers mois. Matthew a décrit le changement comme de la "paranoïa" et a dit que Zach avait commencé à agir comme "un dieu."

Un homme utilise des dossiers judiciaires et d'anciennes pages de natation pour nommer l'homme qu'il dit être Zach.

Selon Matthew, la première pièce à conviction impliquait une poursuite en diffamation déposée contre Zach par Jeffery Huang alias Machi Big Brother en 2023 devant un tribunal fédéral au Texas.

Matthew a fait référence à un post de CourtListener, soulignant que le paragraphe 14 du dépôt mentionne "Défendeur Zachary Wolk, résidant à Kingsland, Texas." Comme l'a dit Matthew, la poursuite a dû être abandonnée par peur du côté de Zach, menant à la modification du post impliqué.

Poursuivant son explication, Matthew a expliqué qu'il a utilisé des recherches en open-source et trouvé un profil de Zachary Wolk sur Swimcloud au Texas.

Source : Matthew/X

Selon Matthew, il s'agissait d'un profil d'un nageur associé à l'Austin Swim Club et ayant participé à diverses compétitions entre 2009 et 2015, y compris le Championnat d'État du Texas 2014 et le Championnat d'État du Texas 2015.

Matthew a souligné que le pseudo Twitter @zachxbt a été enregistré en février 2015, le même mois que les finales d'État mentionnées dans le record de natation. De plus, Matthew a mis en avant que Zach a déclaré avoir commencé à travailler dans la crypto en 2017 tout en étant encore à l'université. Cette chronologie correspond à la promotion de 2016 et à une personne âgée de 27-28 ans.

De plus, un article de presse de Four Points de 2017 mentionnait Zachary Wolk comme étant un ancien nageur de Vandegrift, avec des photos accompagnantes. Selon Matthew, il a découvert une nouvelle adresse et des informations personnelles, mais ne les partagerait pas.

Matthew a ensuite dit que Zach a posté une prime de 10 000 $ le 7 mai 2026 pour Vova Sadkov, le fondateur de LAB, et a demandé des "détails de passeport ou d'identité émise par le gouvernement." Matthew a affirmé que payer pour des détails de passeport pourrait enfreindre l'article 18 U.S.C. § 1028 et entraîner jusqu'à 15 ans de prison fédérale.

Matthew relie les dons, les ventes de tokens et le silence de Hyperliquid à ses affirmations.

Matthew a également tagué un post fait par Zach le 23 févr. 2026, où il a taquiné "une enquête majeure sur l'une des entreprises les plus rentables de la crypto." Matthew a dit que Polymarket avait créé un marché de prédiction entier sur le sujet avec plus de 40 millions de dollars de volume. "Ils ont dit que 12 nouveaux portefeuilles ont fait des paris significatifs sur Axiom avec des cotes très basses et ont gagné 1,2 million de dollars."

Matthew a souligné que, selon le post antérieur de Zach, il avait contacté l'équipe d'Axiom pour un commentaire sur le sujet. Matthew a soutenu que cela rendait le sujet facile à fuiter, puis a accusé Zach de créer un cadre où les initiés pouvaient profiter avant que le public ne voie le rapport.

De plus, il a mentionné le drame entourant le token ZACHXBT en janvier 2025 lorsque, selon Matthew, un développeur anonyme a transféré 500 millions de ZACHXBT à Zach, ce qui représentait 50 % du total des tokens. La valorisation du marché du token à ce moment-là était apparemment de 88 millions de dollars, et Zach a vendu 16 059 SOL d'une valeur de 3,87 millions de dollars.

Selon lui, les tokens étaient prétendument non désirés, et les vendre a aidé à préserver la réputation de Zach. La discussion est revenue sur l'affaire juridique contre Zach en juin 2023 et son fonds de défense communautaire qui, selon Matthew, a réussi à collecter 1,1 million de dollars.

Parmi les donateurs, il mentionne Changpeng Zhao qui a donné 50 000 $, Justin Sun qui a donné 10 000 $, Jesse Powell de Kraken, et Sandeep Nailwal, l'un des co-fondateurs de Polygon. Zach a également reçu, selon Matthew, 580 000 $ d'Optimism, 254 000 $ de Hyperliquid, 150 000 $ de BC.Game, et 53 000 $ de Bybit.

Ensuite, Matthew déclare que Zach est devenu conseiller pour Paradigm par la suite. Il prétend que Zach a publié sept critiques de Hyperliquid entre décembre 2024 et janvier 2026 avant de recevoir 10 000 tokens HYPE de leur part le 18 janvier 2026, d'une valeur de 600 000 $ à l'époque. Matthew ajoute que depuis, Zach n'a pas mené d'enquêtes sur Hyperliquid pendant les quatre mois suivants.

Un commentateur a dit que Zach cible les petits ruggers de meme coin, les arnaqueurs, les KOLs et les market makers chinois, ajoutant, "Je suppose que c'est la raison pour laquelle il s'en prend à Kucoin, car ils n'ont pas payé les frais de 'ferme ta gueule'." Matthew a répondu, "probablement @kucoincom ne peut tout simplement pas offrir assez pour rivaliser avec les géants."

Plus tôt dans la journée, Zach a répondu à un utilisateur séparé qui a dit avoir perdu des fonds via KuCoin et lui a proposé 100 000 $ pour de l'aide. Zach a dit, "Kucoin n'assiste pas les victimes ou les forces de l'ordre," puis a dit que l'équipe permet aux activités douteuses de passer quand cela rapporte des frais. Il a ajouté qu'il ne pouvait pas forcer KuCoin à répondre aux forces de l'ordre allemandes, au-delà de mettre plus d'attention sur la question.

La plupart des réponses sous le fil de Matthew soutenaient encore Zach. Un utilisateur a écrit, "C'est un peu bizarre de doxxer quelqu'un qui pourrait très bien être physiquement en danger à cause de la nature de son travail." Matthew a répondu, "c'est seulement une enquête OSINT de 20 minutes, pas un dox," et a dit qu'il n'avait pas publié tout ce qu'il avait trouvé.

Un autre utilisateur a déclaré que c'était "juste du flan sans résultats clairs" et que "doxxer un chercheur dont la crypto a réellement besoin n'est pas un flex." Une autre personne a écrit que Matthew avait découvert quelqu'un qui surveille le financement des terroristes, des criminels dangereux et le groupe Lazarus. Enfin, Matthew a conclu son fil en mentionnant CourtListener, Swimcloud, Four Points News, Lookonchain et m4khn comme sources et en disant aux gens de ne pas idolâtrer qui que ce soit.

Si tu lis ça, tu es déjà en avance. Reste là avec notre newsletter.