Zilliqa et Ethereum bossent sur le sharding pour régler la scalabilité de la blockchain, mais ils prennent des chemins très différents.
Philosophie de base
• Zilliqa : A mis en œuvre le sharding de production dès 2019. Ça utilise un modèle de sharding à deux niveaux conçu pour un throughput élevé dès le départ.
• Ethereum : Initialement prévu pour un sharding complet dans sa roadmap. Il a évolué vers une approche centrée sur les rollups + Danksharding. À la mi-2026, Ethereum s'appuie principalement sur des rollups de niveau 2 avec le Proto-Danksharding (EIP-4844) déjà en ligne, tandis que le Danksharding complet est encore en cours.
Comment fonctionne le Sharding
Sharding de Zilliqa :
• Divise le réseau en plusieurs Shards de Transactions qui traitent les transactions en parallèle.
• Utilise un Comité de Service de Répertoire (DS) comme couche de consensus finale.
• Chaque shard exécute son propre consensus (pBFT).
• Atteint un débit natif élevé (historiquement 2,000+ TPS).
Sharding d'Ethereum (Actuel + Futur) :
• Se concentre actuellement sur le sharding de données (Danksharding) pour fournir une disponibilité de données bon marché pour les rollups Layer-2.
• Ne shard pas encore l'exécution (chaque shard aura finalement son propre environnement d'exécution, mais cela prendra des années).
• Dépend fortement des Layer-2 (Optimism, Arbitrum, Base, etc.) pour l'exécution à grande échelle.
Différences clés
• Année de mise en œuvre : Zilliqa a eu un sharding en direct depuis 2019. Ethereum met encore progressivement en œuvre sa feuille de route de sharding.
• Type de Sharding : Zilliqa fait du sharding complet des transactions + état. Ethereum se concentre principalement sur le sharding de disponibilité des données.
• Débit : Zilliqa atteint un TPS natif élevé sur la couche de base. Ethereum atteint un haut débit principalement grâce à son écosystème Layer-2.
• Modèle de sécurité : Zilliqa utilise le Comité DS + pBFT. Ethereum repose sur sa forte sécurité économique et le restaking.
• Adoption : Zilliqa a une adoption limitée jusqu'à présent. Ethereum domine l'activité des développeurs et le TVL grâce à son écosystème Layer-2.
Mon avis personnel
L'approche de Zilliqa est plus ambitieuse d'un point de vue pur Layer-1. Ils ont essayé de résoudre la scalabilité directement sur la couche de base avec un sharding complet. Techniquement impressionnant, mais ils ont eu du mal avec l'adoption et l'intérêt des développeurs.
L'approche d'Ethereum est plus pragmatique. Au lieu de forcer un sharding complexe sur la couche de base immédiatement, ils ont construit une couche de règlement solide et sécurisée et ont déplacé la plupart des scalings vers les rollups Layer-2. Cela s'est avéré extrêmement réussi en termes d'utilisation et de capital déployé.
En ce moment en 2026 :
Zilliqa a une meilleure évolutivité théorique sur L1.
Ethereum a une adoption réelle, une sécurité et une force d'écosystème nettement supérieures.
Zilliqa pourrait encore briller s'ils parviennent à attirer une activité significative de DeFi et d'applications décentralisées dans ce cycle. Ethereum, cependant, reste le leader clair dans l'espace des contrats intelligents.
Et toi ?
Préfères-tu le modèle de sharding direct de Zilliqa ou la stratégie de scalabilité centrée sur les rollups d'Ethereum ?
Lequel penses-tu avoir plus de potentiel de hausse à partir d'ici ? Laisse tes pensées ci-dessous 👇
Nous analysons. Nous HODL. Nous gagnons. 🔥
Ce n'est pas un conseil financier. Fais toujours tes propres recherches (DYOR).