Pour être honnête, en écrivant ça, je me sens un peu mal.

Il y a deux semaines, j'ai vu #OpenLedg se lancer sur l'échange sud-coréen Upbit, Polychain a mené le tour avec 8 millions, et Sandeep, le co-fondateur de Polygon, était sur le plateau. Le récit AI + blockchain était à son apogée - à ce moment-là, je me suis dit que c'était sûr, j'ai acheté ma première tranche autour de 0.25.

Et maintenant ? Ça a chuté sans relâche jusqu'à 0.18, avec une perte flottante de près de 30%.

Mais aujourd'hui, en prenant du recul, je me rends compte que j'ai fait une erreur que tout débutant fait : j'ai suivi la tendance haussière sans regarder la structure des jetons.

#OpenLedger Offre totale de 1 milliard de tokens, et seulement 290 millions sont en circulation, soit moins de 30%. Qu'est-ce que ça veut dire ? Les jetons des investisseurs précoces et de l'équipe sont encore en période de verrouillage, la vraie pression de vente n'est pas encore là. Après le TGE, la valorisation a explosé, un retour en arrière est presque inévitable.

Mais d'un autre côté, c'est justement parce que l'offre en circulation est petite et que la capitalisation est de 52 millions, qu'une fois que le mainnet sera en ligne et que le marché se réchauffera, la volatilité pourrait être énorme.

J'ai revu son modèle économique, et plus je regarde, plus je pense que ce projet n'est pas juste une idée. Il permet aux contributeurs de données de télécharger des ensembles de données et de gagner $OPEN . Les entraîneurs de modèles peuvent gagner $OPEN, et le déploiement d'agents IA nécessite également de consommer $OPEN pour le Gas — le token a des cas d'utilisation réels, il ne repose pas uniquement sur une narration pour soutenir un jeton sans valeur.