$ASTER vs $HYPE : ce sont tous les deux des Perp DEX, mais la logique de tarification du marché est différente pour eux
Si je devais choisir deux des projets les plus chauds dans le secteur des perpétuels sur la chaîne récemment, je choisirais $HYPE et $ASTER .
$HYPE ressemble davantage à un actif phare.
L'avantage de Hyperliquid est qu'il a déjà généré un volume de trading réel, des frais réels et un mécanisme de rachat solide. Les données publiques indiquent que Hyperliquid devrait générer environ 1,3 milliard de dollars de revenus totaux entre fin 2024 et mai 2026, et lie la valeur à HYPE par le biais de rachats et de destructions de frais. Le marché aime HYPE, non seulement parce qu'il va monter, mais aussi parce qu'il a un flywheel de "volume de trading → frais → rachat → support par le token".
Mais le problème de HYPE est clair : l'évaluation n'est déjà pas bon marché, et il y a des déblocages importants à venir, ce qui exerce une pression sur l'échelle de rachat. Il ressemble plus à un fort qui reste fort, mais pas à un bon plan pour faire du cheap buying.
$ASTER ressemble davantage à un narratif de challenger.
L'avantage d'Aster est qu'il se situe dans l'écosystème de la BNB Chain, avec un soutien de YZi Labs, et qu'il raconte des histoires autour des actifs RWA, des dérivés d'actions/pré-listing, et des rachats/détructions. Son imagination est plus forte, et sa flexibilité peut être plus grande. Le défaut est que le marché peut se demander : combien du volume de trading correspond à une vraie demande, et combien provient d'incitations et de la chaleur à court terme ?
Mon avis :
Je regarde $HYPE avec prudence, et je vois $ASTER comme plus flexible.
HYPE est le leader dont le modèle commercial est déjà prouvé ; ASTER est un joueur offensif qui cherche encore à gagner des parts de marché.
Si le marché des perpétuels sur la chaîne continue d'exploser, les deux peuvent en bénéficier ; mais si le marché faiblit, HYPE pourrait mieux résister à la pression, tandis qu'ASTER connaîtra plus de volatilité.
#HYPE #ASTER #DeFi #PerpDEX #altcoins
Si je devais choisir deux des projets les plus chauds dans le secteur des perpétuels sur la chaîne récemment, je choisirais $HYPE et $ASTER .
$HYPE ressemble davantage à un actif phare.
L'avantage de Hyperliquid est qu'il a déjà généré un volume de trading réel, des frais réels et un mécanisme de rachat solide. Les données publiques indiquent que Hyperliquid devrait générer environ 1,3 milliard de dollars de revenus totaux entre fin 2024 et mai 2026, et lie la valeur à HYPE par le biais de rachats et de destructions de frais. Le marché aime HYPE, non seulement parce qu'il va monter, mais aussi parce qu'il a un flywheel de "volume de trading → frais → rachat → support par le token".
Mais le problème de HYPE est clair : l'évaluation n'est déjà pas bon marché, et il y a des déblocages importants à venir, ce qui exerce une pression sur l'échelle de rachat. Il ressemble plus à un fort qui reste fort, mais pas à un bon plan pour faire du cheap buying.
$ASTER ressemble davantage à un narratif de challenger.
L'avantage d'Aster est qu'il se situe dans l'écosystème de la BNB Chain, avec un soutien de YZi Labs, et qu'il raconte des histoires autour des actifs RWA, des dérivés d'actions/pré-listing, et des rachats/détructions. Son imagination est plus forte, et sa flexibilité peut être plus grande. Le défaut est que le marché peut se demander : combien du volume de trading correspond à une vraie demande, et combien provient d'incitations et de la chaleur à court terme ?
Mon avis :
Je regarde $HYPE avec prudence, et je vois $ASTER comme plus flexible.
HYPE est le leader dont le modèle commercial est déjà prouvé ; ASTER est un joueur offensif qui cherche encore à gagner des parts de marché.
Si le marché des perpétuels sur la chaîne continue d'exploser, les deux peuvent en bénéficier ; mais si le marché faiblit, HYPE pourrait mieux résister à la pression, tandis qu'ASTER connaîtra plus de volatilité.
#HYPE #ASTER #DeFi #PerpDEX #altcoins