Beaucoup de chaînes publiques me donnent l'impression de crier des slogans : un TPS plus rapide, un Gas plus bas, un écosystème plus grand.
C'est seulement après avoir utilisé Injective sérieusement pendant un certain temps que j'ai eu pour la première fois une étrange intuition -
Cette chaîne n'est pas en train de « montrer ses muscles », mais elle se demande vraiment : que veut-on vraiment de la finance sur chaîne ?
Les trois moments suivants représentent l'évolution de mon impression sur Injective.
1. De « attendre la confirmation du bloc » à « réagir encore plus vite que moi »
Auparavant, lors du déploiement de contrats sur Ethereum, j'avais déjà pris l'habitude d'un parcours mental complet :
Cliquez sur confirmer → attendez longtemps → regrettez les frais → confirmez à nouveau si vous avez choisi la bonne chaîne.
La première fois que j'ai fait la même chose sur Injective, c'était un soir de semaine tout à fait ordinaire.
J'ai transféré un contrat de stratégie simple écrit en Solidity,
MetaMask s'est ouvert en pop-up, et j'ai instinctivement préparé à « patienter inutilement » —
Mais la vitesse de confirmation de la transaction était si rapide que j'ai douté avoir cliqué sur « simulation d'envoi ».
À ce moment-là, j'ai réalisé que,
Nous, les développeurs, les quantitatifs, voire les utilisateurs ordinaires qui passent seulement quelques ordres de temps en temps,
J'avais auparavant enduré trop longtemps « c'est comme ça, c'est le prix de la décentralisation ».
L'expérience offerte par Injective est la suivante :
Le temps de bloc est si court qu'il supporte les interactions à haute fréquence ;
Les frais sont si bas qu'on peut expérimenter et ajuster sans crainte ;
Sur une base Cosmos SDK, elle ajoute une couche native EVM, permettant aux anciens utilisateurs d'Éthereum de migrer sans effort.
Vous utilisez en même temps des outils familiers comme Solidity, Hardhat et MetaMask,
tout en profitant d'un autre rythme : « la chaîne continue à fonctionner, mais vous n'êtes plus traîné par elle. »
II. Ma première « publication spontanée d'un produit dérivé »
Ce qui m'a vraiment fait ressentir quelque chose de « différent », c'est une petite expérience improvisée que j'ai faite sur Injective.
Ce week-end-là, je regardais les prix de plusieurs jetons populaires osciller,
et soudain, une idée m'est venue à l'esprit :
« Et si je regroupais ces jetons en un indice, puis créais un contrat à terme à perpétuité, est-ce que quelqu'un voudrait jouer ? »
Dans le monde de la finance traditionnelle, pour faire cela, vous auriez probablement besoin d'un ensemble complet :
Conformité juridique et modèles contractuels ;
Protocoles de garde et de market-making ;
Nombreux documents et procédures d'approbation.
Et sur Injective, ce que j'ai fait était si simple qu'il semblait presque « irrespectueux de la finance traditionnelle » :
Confirmer les paramètres clés des produits dérivés sur la chaîne dans la documentation :
Comment combiner les actifs sous-jacents
Quels oracles pondèrent le prix
Comment configurer les règles de levier, de liquidation et de règlement
En utilisant les modules d'oracles existants, on connecte directement les sources de prix,
Sans avoir à construire une infrastructure hors chaîne complète.
Simuler des scénarios extrêmes sur le réseau de test :
Retard des oracles, pic de prix instantané, déclenchement massif de liquidations, etc.
En regardant la courbe de backtest qui ne s'est pas effondrée dans la tempête, j'ai lentement compris que :
La couche de livre d'ordres au niveau de la chaîne + l'infrastructure des produits dérivés d'Injective,
nous donne, à nous, développeurs ordinaires, une « entrée » pour jouer aux jeux des institutions.
Ce qui est amusant, c'est que lorsque j'ai déployé ce contrat sur le réseau principal, des transactions réelles ont commencé à apparaître peu après,
À l'instant où la courbe de prix a commencé à bouger à l'écran,
le mot « démocratisation financière » est devenu pour la première fois concret.
III. Ce n'est pas une chaîne qui fait tout, mais une chaîne qui sait très clairement ce qu'elle veut faire.
Plus je creusais, plus je trouvais que le point fort d'Injective réside dans :
Elle n'essaie pas de devenir un grand buffet où tout peut être mis à la chaîne, mais se concentre sur une seule chose : la finance sur la chaîne.
Du point de vue architectural, elle est presque faite pour le trading :
Livraison d'ordres natifs sur la chaîne :
pas en demandant à chaque DEX de tout reconstruire, mais en intégrant directement la profondeur de cotation et la gestion des ordres au niveau du protocole ;
Conception résistante aux MEV :
Grâce à des mécanismes comme les enchères groupées, elle affaiblit les attaques de front-run et les sandwichs, en essayant de faire en sorte que l'utilisateur ordinaire ne soit plus une « cible naturelle » ;
Architecture MultiVM :
Elle accueille à la fois les développeurs EVM et connecte le écosystème Cosmos avec IBC, permettant un flux naturel d'actifs et de liquidités multi-chaînes ;
Pont vers les actifs du monde réel :
Des actions tokenisées, des titres pré-IPO, jusqu'à des produits structurés plus complexes,
Injective devient peu à peu une « base de construction financière sur la chaîne ».
Sur cette base, certains créent des contrats à terme, d'autres des indices, d'autres encore des produits dérivés étranges pilotés par des oracles,
et même des institutions traditionnelles commencent à expérimenter en déplaçant certains produits pilotes.
Vous vous rendrez compte qu'il n'est pas une « protocole unique »,
mais plutôt une ville conçue spécifiquement pour la finance :
routes, électricité, règles du marché sont tous présents,
le reste est laissé aux personnes qui viennent ici pour s'exprimer librement.
IV. INJ : pas seulement « l'essence payante », mais le pouls de tout l'écosystème
Si l'ensemble du réseau Injective est une machine,
alors INJ est plus comme le « rythme respiratoire » de cette machine.
Les frais, les diverses activités du protocole, reviennent à INJ de différentes manières ;
Le réseau tente de lier le jeton à son utilisation réelle par des mécanismes d'enchères, de brûlure, etc. ;
INJ n'est plus seulement « un jeton que vous devez détenir pour payer »,
mais un actif central portant à la fois gouvernance, incitation et capture de valeur.
Bien sûr, cela ne signifie pas que INJ restera toujours en croissance linéaire :
L'humeur du marché, l'environnement macroéconomique, les cycles de liquidité, peuvent tous provoquer de grandes fluctuations.
Mais une chose est claire :
À mesure que de plus en plus de transactions se déroulent sur la chaîne, que de nouveaux produits dérivés apparaissent,
et que de plus en plus de projets choisissent d'être déployés sur Injective,
le rôle d'INJ en tant que « carburant fondamental » et « preuve d'écosystème » devient de plus en plus difficile à ignorer.
V. Dans le chaos du Web3, elle choisit un chemin « un peu plus lent mais plus stable »
Je commence de plus en plus à décrire Injective actuelle par une image :
Comme une ville-port de nuit, où les lumières sont encore allumées.
Les bateaux entrent et sortent, certains s'arrêtent une nuit, d'autres en font leur port d'attache.
Elle ne crie pas « je change le monde »,
elle creuse simplement les voies, allume les phares, écrit clairement les règles.
Au cours de ce processus, j'ai remarqué plusieurs signaux qui me semblaient importants :
Elle commence à vraiment écouter le « rythme » des particuliers et des développeurs,
plutôt que de ne parler que aux institutions et aux grands projets ;
Elle n'a pas hâte de présenter chaque mise à jour technique comme une révolution,
mais se soucie davantage de savoir si ces changements sont utiles aux utilisateurs réels ;
Elle forme progressivement une communauté répartie à l'échelle mondiale :
des quantitatifs, des produits dérivés de jeux, des gestionnaires d'actifs,
des récits différents coexistent ici sans se marcher dessus.
C'est peut-être aussi pourquoi,
après une série de bulles narratives, Injective semble de plus en plus « stable » :
Elle n'est pas la plus rapide à sortir de nouveaux concepts,
mais l'une des rares à vraiment poser les fondations de la prochaine génération de finance sur la chaîne.
Épilogue : la meilleure chaîne n'est pas nécessairement la plus « universelle », mais celle qui comprend exactement ce que vous voulez.
En repensant à mon parcours de migration, passant de l'Éthereum, en passant par diverses chaînes EVM, jusqu'à Injective,
je me suis lentement arrêté de me demander « cette chaîne peut-elle tout faire ? »
et je me suis davantage concentré sur la question : « Quelle est la chose que cette chaîne maîtrise vraiment ? »
La réponse d'Injective est claire :
Si vous ne faites que transférer de l'argent de temps en temps, elle pourrait être juste une option parmi d'autres ;
mais si vous vous souciez de l'expérience de trading, de l'innovation en produits dérivés et de l'infrastructure financière sur la chaîne,
elle devient soudainement très présente.
L'innovation financière de l'avenir pourrait ne plus naître uniquement dans les gratte-ciel de verre de Wall Street,
mais plutôt provenir de milliers d'équipes passionnées, de développeurs indépendants, de traders ordinaires —
qui, un week-end ordinaire, transforment une série d'idées folles
en marchés accessibles à tous, avec seulement quelques dizaines de lignes de code et quelques signatures.
Et Injective tente de devenir cette base qui permet enfin à ces idées de se concrétiser.
Dans ce sens,
elle ne se compare pas à toutes les autres chaînes publiques,
mais répond simplement à une question simple :
« Pour ceux qui prennent au sérieux la finance sur la chaîne, »
Y a-t-il une chaîne qui prend vraiment au sérieux ses utilisateurs ?
Peut-être que, pour moi, Injective a déjà fourni une version tout à fait satisfaisante.
