La plupart des gens supposent qu'être un fournisseur de liquidité dans la DeFi nécessite un capital sérieux et une infrastructure solide. Je pensais la même chose.
Faire fonctionner un solveur dans la plupart des protocoles de pont basés sur l'intention aujourd'hui signifie maintenir des systèmes de rééquilibrage complexes à travers plusieurs chaînes simultanément. Selon les données disponibles publiquement, certains des protocoles de pont les plus populaires nécessitent des engagements de plusieurs millions de dollars juste pour qu'un nouveau solveur puisse participer. Le résultat est qu'un petit groupe d'acteurs bien capitalisés finit par contrôler la majorité du flux d'ordres non pas parce que le protocole l'a voulu ainsi, mais parce que l'économie a naturellement poussé dans cette direction.
C'est l'un des problèmes les plus intéressants que $GENIUS essaie de résoudre grâce au Genius Bridge Protocol.
La façon dont le GBP est conçu, c'est que n'importe qui peut contribuer une liquidité simple en USD aux coffres du protocole et gagner des rendements grâce aux frais de trading sans avoir à construire ou à maintenir une infrastructure de rééquilibrage eux-mêmes. Le protocole gère le rééquilibrage automatiquement via des orchestrateurs décentralisés. En tant que fournisseur de liquidité, vous déposez simplement et le système fait le travail technique en arrière-plan.
Ce qui rend cela significatif pour moi d'un point de vue éducatif, c'est la conception des incitations. Le GBP est construit de telle manière que les traders qui fournissent également de la liquidité ont une raison directe d'utiliser le Terminal #genius pour leurs trades car leur propre activité de trading génère des frais que leur position de liquidité perçoit. La boucle d'incitation est auto-renforçante d'une manière intéressante.
J'ai passé du temps à lire le whitepaper complet cette semaine pour comprendre comment cela fonctionne au niveau de l'architecture. L'approche est différente de la plupart des solutions existantes, bien que comme toujours avec les protocoles en phase de démarrage, l'exécution dans le monde réel à grande échelle déterminera finalement si l'architecture tient.
Cela vaut la peine d'être recherché si vous vous intéressez à l'évolution des systèmes de liquidité décentralisés.
@GeniusOfficial
Faire fonctionner un solveur dans la plupart des protocoles de pont basés sur l'intention aujourd'hui signifie maintenir des systèmes de rééquilibrage complexes à travers plusieurs chaînes simultanément. Selon les données disponibles publiquement, certains des protocoles de pont les plus populaires nécessitent des engagements de plusieurs millions de dollars juste pour qu'un nouveau solveur puisse participer. Le résultat est qu'un petit groupe d'acteurs bien capitalisés finit par contrôler la majorité du flux d'ordres non pas parce que le protocole l'a voulu ainsi, mais parce que l'économie a naturellement poussé dans cette direction.
C'est l'un des problèmes les plus intéressants que $GENIUS essaie de résoudre grâce au Genius Bridge Protocol.
La façon dont le GBP est conçu, c'est que n'importe qui peut contribuer une liquidité simple en USD aux coffres du protocole et gagner des rendements grâce aux frais de trading sans avoir à construire ou à maintenir une infrastructure de rééquilibrage eux-mêmes. Le protocole gère le rééquilibrage automatiquement via des orchestrateurs décentralisés. En tant que fournisseur de liquidité, vous déposez simplement et le système fait le travail technique en arrière-plan.
Ce qui rend cela significatif pour moi d'un point de vue éducatif, c'est la conception des incitations. Le GBP est construit de telle manière que les traders qui fournissent également de la liquidité ont une raison directe d'utiliser le Terminal #genius pour leurs trades car leur propre activité de trading génère des frais que leur position de liquidité perçoit. La boucle d'incitation est auto-renforçante d'une manière intéressante.
J'ai passé du temps à lire le whitepaper complet cette semaine pour comprendre comment cela fonctionne au niveau de l'architecture. L'approche est différente de la plupart des solutions existantes, bien que comme toujours avec les protocoles en phase de démarrage, l'exécution dans le monde réel à grande échelle déterminera finalement si l'architecture tient.
Cela vaut la peine d'être recherché si vous vous intéressez à l'évolution des systèmes de liquidité décentralisés.
@GeniusOfficial